Ricorso inammissibile per ricettazione: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per ricettazione di biglietti della lotteria rubati. Il ricorso è stato respinto perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di argomentazioni già disattese in appello, prive della necessaria specificità. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è rivalutare le prove, ma controllare la logicità della sentenza impugnata, confermando la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello è Solo una Ripetizione

Presentare ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non basta essere convinti della propria innocenza; è fondamentale articolare motivi di diritto specifici e pertinenti. Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile nasca dalla semplice riproposizione di argomenti già discussi e respinti nel grado precedente. Questa ordinanza sottolinea l’importanza di una critica argomentata e non di una sterile ripetizione, specialmente in casi di reati come la ricettazione.

Il Caso: Ricettazione di Biglietti della Lotteria

I fatti alla base della vicenda giudiziaria riguardano un individuo accusato e condannato per il reato di ricettazione, previsto dall’art. 648 del codice penale. L’imputato era stato trovato in possesso di biglietti “gratta e vinci” che erano stati precedentemente rubati presso un’agenzia. La Corte d’Appello aveva confermato la sua responsabilità penale, ritenendo provato sia il possesso dei beni rubati sia la consapevolezza della loro provenienza illecita, sulla base della documentazione acquisita e delle testimonianze raccolte.

Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, basandolo su tre motivi principali:
1. Una critica alla valutazione delle prove, sostenendo che non dimostrassero adeguatamente la sua colpevolezza.
2. La contestazione della motivazione della sentenza d’appello, ritenuta insufficiente.
3. La denuncia dell’illogicità con cui la Corte d’Appello aveva respinto la sua richiesta di rinnovare l’istruttoria dibattimentale per acquisire nuove prove.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto il ricorso dichiarandolo integralmente inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. La decisione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale che definiscono i limiti del giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: la Specificità come Requisito del Ricorso Inammissibile

La Corte ha analizzato distintamente i motivi del ricorso, evidenziandone le carenze strutturali che hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità.

La Critica alla Sentenza d’Appello

I primi due motivi sono stati giudicati ‘indeducibili’. La Corte ha osservato che l’imputato si era limitato a ripresentare le stesse argomentazioni già avanzate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Questo approccio rende i motivi non specifici, ma solo apparenti. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e specifica contro la logica giuridica della sentenza impugnata, non una semplice riproposizione delle proprie tesi difensive. In sostanza, il ricorso non dialogava con la motivazione della sentenza d’appello, ma la ignorava, limitandosi a ripetere doglianze già superate.

Il Rigetto della Rinnovazione Istruttoria

Anche il terzo motivo, relativo alla mancata rinnovazione dell’istruttoria, è stato considerato ‘manifestamente infondato’. La Cassazione ha ricordato che il suo compito non è quello di riesaminare le prove o di verificare se la motivazione del giudice di merito corrisponda alle acquisizioni processuali. Il sindacato della Corte è circoscritto alla verifica della coerenza logica del discorso giustificativo della decisione. Poiché la Corte d’Appello aveva motivato in modo logico e non contraddittorio il suo rifiuto di riaprire l’istruttoria, non sussisteva alcun vizio censurabile ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: il ricorso deve essere uno strumento di critica giuridica, non una terza istanza di giudizio sul fatto. Dichiarare un ricorso inammissibile significa sanzionare l’abuso dello strumento processuale. Per gli avvocati, ciò implica la necessità di elaborare motivi di ricorso nuovi e specifici, che attacchino la struttura logico-giuridica della sentenza impugnata, anziché limitarsi a reiterare argomenti fattuali. Per gli imputati, significa comprendere che la Cassazione non offre un’ulteriore possibilità di rimettere in discussione l’intera vicenda, ma solo un controllo sulla corretta applicazione della legge.

Per quale motivo la Corte di Cassazione può dichiarare un ricorso inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici, non specifici, e si limitano a ripetere argomentazioni già esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza formulare una critica argomentata alla decisione impugnata.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove, come le testimonianze?
No, l’indagine di legittimità della Corte di Cassazione è limitata a riscontrare l’esistenza di un apparato argomentativo logico nella sentenza impugnata, senza alcuna possibilità di verificare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali, come le prove testimoniali.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La sentenza impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24947 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24947 Anno 2024

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORRE DEL GRECO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME,

Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, con i quali si contesta la corrett della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all’art. 6 indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quel dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, nella parte in cui ritien documentazione acquisita e le deposizioni dei testi escussi consentano di sussumere la condotta dell’imputato nella fattispecie di reato in contestazione, fornendo prova del posse da parte del COGNOME dei biglietti “gratta e vinci” rubati presso l’agenzia della person nonché della sua consapevolezza in ordine alla loro provenienza delittuosa; che, per ta ragione, i medesimi motivi devono considerarsi non specifici ma soltanto apparenti, in quan omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la senten oggetto di ricorso;
che il terzo motivo di ricorso con il quale si contesta il rigetto della ric rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale, denunciando l’illogicità della motivaz manifestamente infondato poiché il vizio censurabile a norma dell’art. 606, comma 1, lett cod. proc. pen., è quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo della sentenz con le massime di esperienza o con le altre affermazioni contenute nel provvedimento;

che, invero, l’indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decision orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione limitarsi, espressa volontà del legislatore, a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentat senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni proces (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074);

che la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcun vizio riconducibile all nozione delineata nell’art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen. in quanto non sussiste al esigenza prevista dall’art. 603 cod. proc. pen. per procedere alla rinnovazione dell’istrutt sede d’appello;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 28 maggio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presi nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.