Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Difesa è Troppo Generica
Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale penale: la specificità dei motivi di impugnazione. Quando si presenta un appello alla Suprema Corte, non è sufficiente lamentare genericamente un errore del giudice precedente. È necessario un confronto puntuale e critico con le motivazioni della sentenza impugnata. Il caso che analizziamo oggi dimostra come la mancanza di tale confronto porti inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con la conseguente conferma della condanna.
I Fatti del Processo e le Condanne Precedenti
Il caso riguarda un imprenditore, condannato in primo grado dal G.u.p. del Tribunale e successivamente dalla Corte d’Appello per reati fiscali. Le accuse, ai sensi del D.Lgs. 74/2000, riguardavano l’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti e l’indebita compensazione di crediti d’imposta non spettanti.
La Corte d’Appello aveva confermato la sentenza di primo grado, rigettando le argomentazioni difensive dell’imputato. Quest’ultimo sosteneva la propria innocenza basandosi su tre punti principali: la carenza dell’elemento soggettivo (cioè la consapevolezza e volontà di commettere il reato), il suo basso livello di istruzione e il fatto di essersi completamente affidato a professionisti esterni per la gestione contabile e fiscale.
Il Ricorso in Cassazione e le Motivazioni della Difesa
Di fronte alla condanna confermata in appello, l’imprenditore ha proposto ricorso per cassazione. La sua difesa ha lamentato un vizio di motivazione da parte della Corte territoriale, sostenendo che i giudici di secondo grado si fossero limitati a un mero rinvio alla sentenza del primo giudice, ignorando completamente le argomentazioni difensive presentate.
In sostanza, il ricorrente accusava la Corte d’Appello di non aver adeguatamente spiegato perché le sue giustificazioni (bassa scolarità, affidamento a terzi) non fossero state ritenute valide per escludere la sua responsabilità penale.
La Decisione della Suprema Corte: Un Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha respinto in toto la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. Questo tipo di pronuncia ha conseguenze significative: non solo la condanna diventa definitiva, ma il ricorrente viene anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.
Le Motivazioni della Cassazione
La Suprema Corte ha spiegato che, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la Corte d’Appello non si era affatto limitata a un rinvio passivo. Al contrario, aveva sviluppato un percorso argomentativo autonomo e dettagliato. I giudici di secondo grado avevano illustrato diffusamente i numerosi elementi che provavano la fittizietà dell’operazione commerciale sottesa a una fattura e, di conseguenza, l’inesistenza dei crediti fiscali usati in compensazione.
Inoltre, la Corte territoriale aveva specificamente affrontato e smontato le giustificazioni dell’imputato. Aveva ritenuto che la comprensione delle operazioni illecite fosse agevole anche per chi non possedeva particolari conoscenze tecniche. Infine, aveva respinto l’assunto difensivo che mirava a scaricare ogni responsabilità sui professionisti incaricati. La Cassazione ha quindi concluso che il ricorrente non si è confrontato efficacemente con queste precise motivazioni, presentando un ricorso vago e astratto.
Le Conclusioni: L’Importanza della Specificità nel Ricorso
Questa ordinanza è un monito importante: per avere una possibilità di successo in Cassazione, non basta ripetere le proprie ragioni o lamentare un’ingiustizia. È indispensabile analizzare punto per punto la motivazione della sentenza che si intende impugnare, evidenziandone le specifiche contraddizioni, le mancanze o gli errori di diritto. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un’impugnazione che non rispetta questo onere di specificità, trasformandosi in un tentativo infruttuoso di ottenere un terzo grado di giudizio nel merito, che non è consentito davanti alla Corte di Cassazione.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché ritenuto generico e manifestamente infondato. Il ricorrente non ha contestato in modo specifico e puntuale le argomentazioni della sentenza della Corte d’Appello, limitandosi a riproporre le proprie tesi difensive senza un reale confronto critico.
È una difesa valida sostenere di avere una bassa scolarità o di essersi affidati a professionisti per reati fiscali?
Secondo questa decisione, no. La Corte ha stabilito che le operazioni illecite contestate erano di facile comprensione anche senza particolari competenze tecniche e che la responsabilità penale non poteva essere semplicemente trasferita sui professionisti incaricati della gestione contabile.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Comporta tre conseguenze principali: la sentenza di condanna impugnata diventa definitiva e irrevocabile; il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento; infine, viene condannato a versare una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) alla Cassa delle Ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26700 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 26700 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 19/04/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a CASALE MONFERRATO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 30/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che COGNOME NOME – imputato dei reati di cui agli artt. 2 e 10ter d.lvo n. 74 del 2000 – ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 30/11/2023, con cui la Corte d’Appello di Torino ha confermato la condanna in primo grado irrogata dal G.u.p. del Tribunale di Alessandria, deducendo vizio di motivazione, costituita da un mero rinvio al primo giudice, ignorando gli argomenti difensivi in ordine all’elemento soggettivo, alla bassa scolarità, all’incarico a professionisti, ecc.;
ritenuto che il ricorso sia generico e comunque manifestamente infondato, avendo il ricorrente evitato un effettivo confronto con il percorso argomentativo della Corte territoriale, che – lungi dal limitarsi ad un rinvio al primo giudice, com dedotto dal ricorrente – ha diffusamente illustrato i plurimi elementi indicativi dell fittizietà dell’operazione sottesa alla fattura di cui al capo b (cfr. pagg. 7nonché le ragioni poste a base della ritenuta inesistenza dei crediti portati in compensazione, della ritenuta agevole comprensione delle operazioni illecite da parte del ricorrente (che non necessitavano di particolari conoscenze tecniche), nonché della impossibilità di condividere l’assunto difensivo secondo cui ogni responsabilità doveva ricadere sui professionisti incaricati (cfr. pagg. 9-10);
ritenuto che tale difetto di specificità del ricorso imponga una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.
Così deciso in Roma, il 19 aprile 2024
Il Presidente