Ricorso inammissibile per rapina: la Cassazione chiarisce

Ricorso Inammissibile per Rapina: la Cassazione Conferma i Limiti del Giudizio di Legittimità

L’analisi di una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre spunti fondamentali per comprendere i confini del giudizio di legittimità, in particolare quando si tratta di un ricorso inammissibile per rapina. La Suprema Corte ha ribadito con fermezza che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio nel merito, ma di guardiano della corretta applicazione della legge. Questa pronuncia chiarisce perché un ricorso basato sulla richiesta di una nuova valutazione dei fatti sia destinato al fallimento.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di rapina aggravata. L’imputato ha deciso di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione, contestando la correttezza della motivazione che lo aveva ritenuto responsabile. In sostanza, il ricorrente lamentava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato gli indizi a suo carico, ritenendoli insufficienti a fondare una condanna.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile per Rapina

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiudendo definitivamente la vicenda processuale per l’imputato. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi che meritano un’analisi approfondita, poiché rappresentano principi cardine della procedura penale.

La Critica alla Motivazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

Il primo motivo di inammissibilità risiede nella natura stessa delle censure mosse dal ricorrente. La Corte ha sottolineato che contestare la valutazione degli indizi (gravi, precisi e concordanti) operata dal giudice di merito equivale a chiedere una nuova e diversa ricostruzione dei fatti. Tale operazione è preclusa in sede di legittimità. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di primo e secondo grado, a meno che la motivazione della sentenza impugnata non presenti vizi logici evidenti o palesi contraddizioni, circostanze non riscontrate nel caso di specie.

La Non Specificità del Ricorso come Reiterazione dei Motivi d’Appello

Il secondo profilo di inammissibilità riguarda la specificità dei motivi di ricorso. I giudici hanno rilevato che le argomentazioni presentate erano una “pedissequa reiterazione” di quelle già sollevate e respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e specifica rivolta proprio alla sentenza di secondo grado, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici. Limitarsi a riproporre le stesse difese, ignorando le risposte fornite dal giudice precedente, rende il ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte è chiara e lineare. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché tende a ottenere un risultato non consentito dalla legge: una rivalutazione del merito della vicenda. La Corte d’Appello aveva fornito una motivazione esente da vizi logici e giuridici, spiegando in modo esaustivo le ragioni del proprio convincimento basato su indizi gravi, precisi e concordanti. Il tentativo del ricorrente di proporre una lettura alternativa delle prove si scontra con il consolidato principio secondo cui il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Inoltre, la mancanza di una critica specifica e mirata alla sentenza d’appello, sostituita da una semplice riproposizione dei motivi già esaminati, svuota il ricorso della sua funzione tipica, rendendolo un atto solo apparentemente critico e quindi non meritevole di esame.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la conclusione dei giudici di merito; è necessario individuare e dimostrare un errore di diritto o un vizio logico manifesto nella loro decisione. Un ricorso inammissibile per rapina, o per qualsiasi altro reato, che si limiti a proporre una diversa interpretazione delle prove senza attaccare specificamente la coerenza logico-giuridica della sentenza impugnata, è destinato a essere respinto. La conseguenza diretta, come in questo caso, è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questa circostanza è stata fissata in tremila euro.