Ricorso inammissibile per narcotraffico: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un soggetto condannato per la detenzione di 22 kg di cocaina. L’ordinanza conferma la decisione di merito, sottolineando la mancanza di elementi validi nel ricorso, il contegno meramente difensivo dell’imputato e la correttezza della valutazione sull’aggravante del quantitativo ingente. La declaratoria di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile per Traffico di Droga: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

Quando un ricorso in appello o in Cassazione viene respinto, è fondamentale capire il perché. Una delle ragioni più nette è la declaratoria di ricorso inammissibile, un esito che non solo conferma la condanna precedente ma comporta anche conseguenze economiche per chi ha presentato l’impugnazione. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di questa dinamica nel contesto di un grave reato di narcotraffico, evidenziando i criteri che i giudici utilizzano per valutare la validità di un ricorso.

I Fatti del Caso: Detenzione di un Ingente Quantitativo di Stupefacenti

Il caso trae origine da una condanna per la detenzione di un quantitativo eccezionale di sostanza stupefacente: ben 22,150 chilogrammi di cocaina, suddivisi in 20 panetti. Da tale quantità, secondo le analisi, sarebbero state ricavabili circa 99.000 dosi singole medie.

L’imputato, nel corso del processo, aveva tentato di giustificare la propria condotta adducendo difficoltà economiche. Tuttavia, i giudici di merito avevano respinto questa tesi, evidenziando non solo lo stato economico dell’intero nucleo familiare ma anche una serie di elementi che deponevano contro l’imputato stesso.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, investita del caso, ha concluso per la totale inammissibilità del ricorso. Questa decisione si fonda su una valutazione critica non dei fatti (che non possono essere riesaminati in sede di legittimità), ma della struttura e della sostanza dei motivi di ricorso presentati dalla difesa.

La Valutazione degli Elementi a Discolpa

I giudici hanno osservato che il contegno processuale dell’imputato era stato puramente difensivo, senza alcun contributo volto, ad esempio, all’individuazione dei complici. Le sue dichiarazioni sono state ritenute prive di elementi positivi e non credibili. La giustificazione basata sulle difficoltà economiche è stata smontata analizzando la situazione patrimoniale dell’intera famiglia, dimostrando come la scelta criminale non fosse una conseguenza inevitabile.

L’Aggravante del Quantitativo Ingente nel Ricorso Inammissibile

La Corte ha confermato la correttezza dell’applicazione della circostanza aggravante prevista dall’art. 80, comma 2, del d.P.R. 309/1990. Questa aggravante si applica quando la quantità di droga è così ingente da creare un pericolo per la salute pubblica di vasta portata. Il numero di dosi ricavabili (99.000) è stato considerato un parametro oggettivo e inconfutabile per giustificare l’aumento di pena.

Le Motivazioni della Declaratoria di Inammissibilità

La Corte ha ritenuto che il ricorso non presentasse argomenti giuridici validi in grado di contestare la logica e la coerenza della sentenza impugnata. Piuttosto, si limitava a riproporre una diversa lettura dei fatti, tentativo che non è ammesso in sede di Cassazione. L’assenza di elementi positivi, la natura non occasionale della condotta, e l’inserimento del soggetto in ambienti dediti al narcotraffico sono stati elementi chiave. Poiché l’inammissibilità è stata considerata ascrivibile a colpa del ricorrente, in base all’art. 616 del codice di procedura penale, ne sono derivate specifiche conseguenze.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La declaratoria di ricorso inammissibile non è una semplice sconfitta processuale. Essa comporta due conseguenze dirette per il ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali, ovvero i costi sostenuti dallo Stato per il procedimento.
2. Il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata equitativamente in 3.000 euro.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio per rivalutare i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. La presentazione di un ricorso privo di fondati motivi giuridici non solo è destinata al fallimento, ma espone il condannato a ulteriori oneri economici.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati non contestavano vizi di legittimità della sentenza impugnata, ma si limitavano a proporre una diversa valutazione dei fatti. Inoltre, le argomentazioni della difesa, come le difficoltà economiche, erano già state adeguatamente confutate dai giudici di merito.

Le difficoltà economiche possono giustificare il traffico di un ingente quantitativo di droga?
No, secondo questa ordinanza. I giudici hanno ritenuto che le difficoltà economiche, peraltro valutate considerando l’intero nucleo familiare, non potessero giustificare una condotta criminale di tale gravità, evidenziando la non occasionalità del comportamento e l’inserimento dell’imputato in ambienti dediti al narcotraffico.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile per colpa?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, quest’ultimo è condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata quantificata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30755 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30755 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il 06/07/1984

avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

NOME NOME ricorre per cassazione avverso sentenza di condanna per il reato di cui all’a

73, comma 1 bis, 80, comma 2, d.P.R.309/1990, deducendo, con il primo motivo di ricorso, violazione di legge e vizio della motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenu

generiche e con i(secondo motivo in ordine alla aggravante di cui all’art. 80 comma d.P.R.309/1990.

In ordine alla prima doglianza, si osserva che il mancato riconoscimento delle circostanz attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l’assenza di elementi

o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell’art. 62-bis, disposta il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n.

per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente stato di incensuratezza dell’imputato (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489). Né

necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavore dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente il riferimento a quelli rite

o comunque rilevanti, purché la valutazione di tale rilevanza tenga conto, a pena di illegitt della motivazione, delle specifiche considerazioni mosse sul punto dall’interessato (Sez.

n. 2233 del 17/06/2021, Rv. 28269).

Nel caso in disamina, il giudice, oltre ad affermare l’assenza di elementi positivi, essendo tale il contegno processuale dell’imputato, le cui dichiarazioni appaiono dettate finalità meramente difensive, non essendo stato neppure fornito un contributo volto all individuazione dei correi, ha fatto riferimento alla natura e al quantitativo di so stupefacente, pari a kg 22 di cocaina, alla non occasionalità della condotta e all’inserimento ricorrente in ambienti dediti al narcotraffico. Anche con riferimento alle difficoltà econo lamentate dall’imputato , posta a giustificazione la propria condotta, il giudice a qu evidenziato lo stato economico dell’intero nucleo familiare.
Quanto alla circostanza aggravante di cui all’art. 80 comma 2, d.P.R.309/1990, il giudice quo ha evidenziato il numero di dosi e la tipologia della sostanza, distribuita in 20 panet peso lordo di 22,150 chilogrammi di cocaina, da cui sono ricavabili 99.000 dosi singole medie.

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell’art. 616 cod. pro pen., alla declaratoria di inammissibilità – non potendosi escludere che essa sia ascrivibi colpa del ricorrente (Corte Cost. 7 -13 giugno 2000, n. 186) – segue l’onere delle spese d procedimento, nonché quello del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti, di euro tremila

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. GLYPH , «4

Così deciso in Roma il 11 aprile 2025

Il Consigliere estensore

i))ei4,i

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.