Ricorso inammissibile per motivi ripetuti: la Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è fondamentale saperle argomentare in modo nuovo e critico rispetto alle decisioni precedenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 3872/2024) ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa derivare dalla semplice ripetizione dei motivi già esposti in appello, con conseguenze economiche significative per il ricorrente.

I Fatti del Caso

Un individuo, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Milano, ha deciso di presentare ricorso per cassazione. Il fulcro del suo gravame era una specifica doglianza: il mancato riconoscimento di un’attenuante prevista dall’articolo 62 n. 4 del codice penale, relativa all’aver cagionato un danno patrimoniale di speciale tenuità.

Il ricorrente, attraverso la sua difesa, sosteneva che i giudici di merito avessero errato nel non concedere tale diminuzione di pena, riproponendo le argomentazioni già avanzate nel precedente grado di giudizio.

La Questione del Ricorso Inammissibile in Cassazione

Il punto cruciale della vicenda non riguarda tanto il merito della richiesta, quanto la sua forma. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono semplicemente ridiscutere i fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi inferiori. Per questo motivo, i motivi di ricorso devono essere specifici e devono confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Se un ricorso si limita a ripetere le stesse lamentele già respinte in appello, senza spiegare perché la decisione dei giudici di secondo grado sia errata in diritto, si configura la cosiddetta “pedissequa reiterazione dei motivi”, una delle cause più comuni di inammissibilità.

La Decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della questione sull’attenuante, ma si è fermata a un livello preliminare, quello dell’ammissibilità dell’impugnazione stessa. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione in modo netto e inequivocabile. Il motivo di ricorso è stato giudicato inammissibile perché si risolveva in una “pedissequa reiterazione” di argomenti già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte territoriale. I giudici di legittimità hanno evidenziato come la difesa non avesse mosso alcuna critica specifica alla motivazione della sentenza d’appello, limitandosi a ripresentare le medesime ragioni.

Inoltre, la Corte ha sottolineato un ulteriore aspetto: la Corte d’Appello aveva già escluso la possibilità di ricondurre il fatto a un’ipotesi di minore gravità (prevista dal capoverso dell’art. 648 c.p.). Questa valutazione rendeva, di fatto, “del tutto impraticabile” il riconoscimento dell’attenuante richiesta. Pertanto, il ricorso mancava di fondamento su più fronti.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito importante per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Non basta riproporre le proprie tesi; è indispensabile un’analisi critica e argomentata della sentenza che si intende impugnare, evidenziandone i vizi logici o giuridici. La semplice ripetizione di motivi già vagliati e respinti non solo è inutile, ma espone al rischio concreto di una declaratoria di ricorso inammissibile e a sanzioni pecuniarie. La difesa tecnica nel giudizio di legittimità richiede un approccio mirato, volto a demolire la tenuta logico-giuridica della decisione impugnata, non a ottenere una nuova valutazione del merito dei fatti.