Ricorso inammissibile per motivi ripetitivi: analisi

Ricorso Inammissibile: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Porta alla Condanna alle Spese

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento su un aspetto fondamentale del processo penale: i requisiti di ammissibilità delle impugnazioni. Quando un ricorso inammissibile viene presentato, le conseguenze possono essere significative, non solo per l’esito del processo ma anche dal punto di vista economico. Analizziamo come la Suprema Corte abbia ribadito il principio secondo cui la mera riproposizione di argomenti già vagliati e respinti nel grado precedente non costituisce un valido motivo di ricorso.

I Fatti del Caso: Dal Furto all’Appello

La vicenda processuale trae origine da una condanna per furto commesso in un esercizio commerciale. All’imputato erano state contestate l’aggravante di aver sottratto beni esposti alla pubblica fede e la recidiva qualificata. La sentenza di primo grado era stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello, che aveva rigettato le argomentazioni difensive. Contro questa seconda decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, incentrando le proprie doglianze sulla questione della recidiva e sul trattamento sanzionatorio applicato.

La Valutazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate. La ragione di questa decisione risiede nella natura stessa dei motivi presentati. I giudici hanno constatato che l’atto di impugnazione si limitava a riproporre, in modo del tutto reiterativo, le stesse censure già avanzate davanti alla Corte territoriale. La difesa, infatti, non ha mosso critiche specifiche e pertinenti contro la motivazione della sentenza d’appello, ma si è limitata a ripetere le proprie tesi, già ampiamente e congruamente respinte.

Il Principio Giurisprudenziale di Riferimento

La Corte ha richiamato un importante precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 8825 del 2017), secondo cui l’atto di impugnazione deve contenere un confronto critico e specifico con le argomentazioni della decisione che si intende contestare. Un ricorso che omette questo confronto, limitandosi a ripetere argomenti già noti, è privo della specificità richiesta dalla legge e, pertanto, deve essere considerato inammissibile. Sebbene questo principio sia stato enunciato per i motivi d’appello, la Corte ha sottolineato la sua piena applicabilità anche al ricorso per cassazione.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda sulla funzione stessa del giudizio di legittimità. Il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel quale si possono riproporre le medesime valutazioni di fatto. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, un ricorso che non evidenzia vizi specifici della decisione di secondo grado, ma si limita a manifestare un generico dissenso, non assolve alla sua funzione. La Corte d’Appello aveva fornito una risposta logica, coerente e non contraddittoria alle doglianze della difesa; il ricorrente, omettendo di confrontarsi con tale risposta, ha reso il suo ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, è stato condannato al pagamento di tutte le spese processuali. In secondo luogo, e ben più gravoso, è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria, prevista per i casi di inammissibilità, serve a scoraggiare la presentazione di impugnazioni pretestuose o dilatorie. La decisione, pertanto, funge da monito: un’impugnazione deve essere un atto giuridico ponderato e tecnicamente fondato. La semplice riproposizione di tesi già sconfitte non solo è inutile ai fini processuali, ma espone anche a significative sanzioni economiche.