Ricorso inammissibile per motivi generici: Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità dei Motivi Conduce alla Condanna

Nel processo penale, l’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve essere esercitato secondo regole precise. Un ricorso inammissibile è l’esito che attende chi non rispetta tali regole, in particolare il requisito di specificità dei motivi. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce un principio cruciale: non basta lamentare un errore del giudice di merito, è necessario spiegare in modo dettagliato e argomentato perché quella decisione sia sbagliata. In caso contrario, il ricorso viene respinto senza nemmeno essere discusso nel merito.

I Fatti del Caso: Una Condanna per Reati Multipli

Il caso nasce da un ricorso presentato da un individuo condannato in primo e secondo grado per una serie di reati. In particolare, le accuse riguardavano la violazione della legge sulle armi (art. 4, L. 110/1975) e diverse infrazioni gravi al Codice della Strada, tra cui la guida in stato di ebbrezza e sotto l’effetto di sostanze stupefacenti (artt. 186 e 187, D.Lgs. 285/1992).

La Corte d’Appello di Palermo aveva confermato la sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Marsala, respingendo le argomentazioni della difesa.

Il Ricorso in Cassazione e l’Importanza della Specificità

Di fronte alla Suprema Corte, la difesa ha sollevato un unico motivo di ricorso, lamentando la violazione di legge e il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Questo è un punto spesso dibattuto, in cui si chiede al giudice di tenere conto di aspetti favorevoli all’imputato per ridurre la pena.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere questa doglianza, etichettandola come ‘del tutto generica’. Il ricorrente, infatti, si era limitato a contestare la decisione senza confrontarsi criticamente con le ragioni esposte dalla Corte d’Appello nella sua sentenza. La motivazione del giudice di secondo grado era stata ritenuta ‘congrua e adeguatamente sviluppata’, e il ricorso non era riuscito a scalfirla con argomenti specifici.

Le Motivazioni: Il Principio di Specificità dei Motivi di Ricorso

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile per ‘difetto di specificità dei motivi’. Questo principio, consolidato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite (sentenza Galtelli, n. 8825/2016), impone che l’atto di impugnazione non sia una mera lamentela, ma un vero e proprio dialogo critico con la sentenza impugnata. Il ricorrente deve individuare con precisione i passaggi della motivazione che ritiene errati e spiegare, con argomenti di fatto e di diritto, le ragioni del suo dissenso.

Nel caso di specie, mancava una critica puntuale e argomentata. La genericità del motivo ha impedito alla Corte di valutare nel merito la richiesta, portando inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità. Questa decisione non solo chiude la porta a una revisione della condanna, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento serve da monito: un ricorso in Cassazione non è un tentativo da fare alla leggera. Deve essere fondato su motivi solidi, specifici e pertinenti, che dimostrino una reale carenza o illogicità nella motivazione della sentenza precedente. Un’impugnazione generica non solo è inutile ai fini di un possibile annullamento della condanna, ma espone il condannato a ulteriori oneri economici.