Ricorso inammissibile per motivi di merito

Ricorso Inammissibile: L’Analisi della Cassazione su Stupefacenti e Vizi di Motivazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, del 12 gennaio 2024, offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando l’impugnazione si traduce in una mera richiesta di rivalutazione del merito. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dal ricorso presentato da un’imputata avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli, emessa il 22 maggio 2023. La condanna riguardava reati legati alle sostanze stupefacenti e, in particolare, la contestazione verteva sulla destinazione a terzi di tali sostanze. La difesa ha basato il proprio ricorso per Cassazione su un presunto ‘vizio della motivazione’ della sentenza d’appello, sostenendo che la decisione dei giudici di secondo grado fosse carente, contraddittoria o illogica.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La ragione di tale decisione non risiede in un’analisi del fatto (se la sostanza fosse o meno destinata a terzi), ma in una valutazione della natura stessa dei motivi di ricorso. I giudici hanno rilevato che le argomentazioni della difesa non evidenziavano reali vizi logici o giuridici nel ragionamento della Corte d’Appello. Al contrario, si limitavano a proporre una lettura alternativa delle prove, criticando l’adeguatezza della valutazione fatta dal giudice di merito, con l’obiettivo di ottenere una decisione diversa.

La Differenza tra Vizio di Motivazione e Riesame del Merito

Questo caso sottolinea una distinzione cruciale nella procedura penale. La Corte di Cassazione non è un ‘terzo grado di giudizio’ dove si riesaminano i fatti. Il suo compito è quello di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata (giudizio di legittimità).

Un ricorso inammissibile si configura quando, come in questa vicenda, l’appellante cerca di trasformare il giudizio di legittimità in un nuovo giudizio di merito. Chiedere alla Cassazione di valutare diversamente le prove significa invadere la competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado.

le motivazioni

Nelle motivazioni della sua ordinanza, la Corte di Cassazione ha chiarito che il ricorso era ‘manifestamente infondato’. Le censure mosse alla sentenza impugnata erano descritte come ‘asserite mancanze, contraddittorietà e/o palesi illogicità non emergenti dal provvedimento impugnato’. In sostanza, il ricorso non si confrontava con la logica interna della sentenza d’appello per dimostrarne i difetti, ma prospettava ‘questioni di merito ed in fatto’ relative alla valutazione della prova. La difesa, secondo la Corte, proponeva semplicemente una ‘lettura diversa’ delle prove, criticando la valutazione del giudice di merito per ottenere un esito più favorevole, attività che esula dalle funzioni della Cassazione.

le conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per la ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende. Questa ordinanza serve come monito: un ricorso per Cassazione deve essere fondato su vizi specifici e dimostrabili della sentenza, non su un disaccordo riguardo all’interpretazione delle prove. La Corte ha così riaffermato il suo ruolo di custode della legge e della logica giuridica, senza sostituirsi ai giudici di merito nella ricostruzione dei fatti.