Ricorso Inammissibile per Illogicità: la Cassazione Fissa i Paletti
Quando è possibile contestare una sentenza sostenendo che la sua motivazione è illogica? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha offerto un importante chiarimento sui limiti del sindacato di legittimità, dichiarando un ricorso inammissibile per illogicità manifestamente infondato. Questa decisione sottolinea una distinzione fondamentale nel nostro sistema giudiziario: il ruolo della Corte di Cassazione non è quello di un terzo grado di giudizio sui fatti, ma di custode della corretta applicazione della legge e della coerenza logica delle decisioni.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine da una condanna per il delitto di truffa emessa dalla Corte d’Appello. L’imputato, ritenuto responsabile del reato, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’unico motivo di doglianza sollevato si concentrava sulla presunta illogicità della motivazione con cui i giudici di secondo grado avevano confermato la sua colpevolezza. In sostanza, la difesa contestava il percorso argomentativo seguito dalla Corte territoriale, ritenendolo viziato e non coerente.
La Decisione sul ricorso inammissibile per illogicità
La Suprema Corte ha respinto categoricamente le argomentazioni del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici hanno ribadito un principio consolidato: il vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e) del codice di procedura penale, non è una qualsiasi presunta debolezza del ragionamento, ma solo quello che emerge da un palese contrasto tra lo sviluppo argomentativo della sentenza e le massime di esperienza o altre affermazioni contenute nel medesimo provvedimento.
Il sindacato demandato alla Corte di Cassazione ha un “orizzonte circoscritto”. Il suo compito non è verificare se la motivazione sia convincente o se corrisponda alle prove acquisite nel processo, bensì riscontrare l’esistenza di un “logico apparato argomentativo”. Non è possibile, quindi, chiedere alla Cassazione una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione alternativa dei fatti.
Le Motivazioni della Decisione
Nel dettaglio, la Corte ha evidenziato come il giudice di merito avesse fornito una motivazione del tutto esente da vizi logici. La sentenza impugnata, infatti, aveva spiegato chiaramente le ragioni per cui riteneva l’imputato responsabile. In particolare, i giudici d’appello avevano escluso che il conto corrente intestato all’imputato, e utilizzato per la truffa, fosse stato usato da un’altra persona senza il suo consenso. L’argomento decisivo era semplice e logico: l’imputato non aveva mai sporto denuncia per un ipotetico utilizzo abusivo delle sue credenziali di accesso. Questa constatazione, secondo la Corte, costituiva un argomento giuridico corretto e sufficiente a fondare la dichiarazione di responsabilità. Di fronte a una motivazione così strutturata, il tentativo del ricorrente di far emergere una presunta illogicità si è rivelato infondato.
Conclusioni: I Limiti del Vizio di Motivazione
Questa ordinanza conferma che la denuncia di un vizio di motivazione non può trasformarsi in un pretesto per ottenere un terzo giudizio di merito. Un ricorso inammissibile per illogicità è la conseguenza inevitabile quando la critica mossa alla sentenza non evidenzia una contraddizione manifesta o una palese insostenibilità logica, ma si limita a proporre una diversa lettura delle risultanze processuali. Per gli operatori del diritto, ciò significa che l’appello alla Cassazione per questo motivo deve essere fondato su vizi strutturali e macroscopici del ragionamento del giudice, e non su una semplice divergenza interpretativa. La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende sancisce la temerarietà di un ricorso privo di effettivo fondamento giuridico.
Quando un ricorso in Cassazione per “illogicità della motivazione” è considerato manifestamente infondato?
È considerato manifestamente infondato quando il vizio denunciato non emerge da un contrasto palese dello sviluppo argomentativo con le massime di esperienza o con altre affermazioni della stessa sentenza, ma si limita a contestare la valutazione delle prove fatta dal giudice di merito.
Qual è il ruolo della Corte di Cassazione nel valutare la motivazione di una sentenza?
Il ruolo della Corte di Cassazione è limitato a riscontrare l’esistenza di un apparato argomentativo logico, senza avere la possibilità di verificare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. Non può, quindi, riesaminare i fatti o le prove.
Perché il ricorso in questo caso di truffa è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione esente da vizi logici, spiegando in modo coerente perché l’imputato era da ritenersi responsabile (in particolare, perché non aveva mai denunciato un presunto uso abusivo del suo conto corrente da parte di terzi).
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3108 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 3108 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 05/12/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a LOCRI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO /N DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME;
osservato che l’unico motivo di doglianza, con cui si contesta la decisione della Corte territoriale che ha ritenuto l’odierno ricorrente responsabile per il del truffa ascrittogli, denunciando l’illogicità della motivazione, è manifestame infondato poiché il vizio censurabile a norma dell’art. 606, comma 1, lett. e) proc. pen., è quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo del sentenza con le massime di esperienza o con le altre affermazioni contenute ne provvedimento;
che, invero, l’indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decis ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte cassazione limitarsi, per espressa volontà del legislatore, a riscontrare l’es di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della risponde della motivazione alle acquisizioni processuali (Sez. U, n. 47289 del 24/09/200 Petrella, Rv. 226074);
che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitat ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 2-3, ove la Co spiega come sia da escludere che il conto corrente intestato all’COGNOME sia st utilizzato da un soggetto diverso senza il consenso del prevenuto, posto c quest’ultimo non ha mai denunciato l’ipotetico abusivo utilizzo delle credenzial accesso) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini d dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.
Così deciso, il 5 dicembre 2025.