Ricorso inammissibile per guida pericolosa in fuga

Fuga in auto e guida pericolosa: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione affronta i casi di ricorso inammissibile, specialmente quando i motivi presentati sono generici e non riescono a scalfire una ricostruzione dei fatti solida e ben motivata dai giudici di merito. Il caso riguarda un automobilista condannato per una condotta di guida estremamente pericolosa, tenuta nel tentativo di sottrarsi a un controllo delle forze dell’ordine.

I Fatti di Causa: Una Fuga Temeraria

I fatti alla base della vicenda giudiziaria vedono come protagonista un individuo che, per sfuggire a un controllo di polizia, si è lanciato in una fuga spericolata. La sua condotta è stata caratterizzata da modalità di guida imprudenti e pericolose: alta velocità e, soprattutto, la percorrenza di una strada trafficata in senso contrario a quello di marcia. Questo comportamento ha creato un evidente e concreto pericolo non solo per la sua incolumità, ma anche per quella degli agenti inseguitori e degli altri utenti della strada.

L’Iter Giudiziario e i Motivi del Ricorso

Dopo la condanna emessa dalla Corte d’Appello, l’imputato ha presentato ricorso in Cassazione. L’unico motivo di doglianza si basava sulla presunta infondatezza della motivazione della corte territoriale in merito alla sussistenza del reato. In sostanza, la difesa sosteneva che non vi fosse stato un pericolo concreto, cercando di sminuire la gravità della condotta tenuta durante la fuga. L’obiettivo era far passare la tesi difensiva dell’assenza di un rischio effettivo, in contrasto con quanto accertato nel precedente grado di giudizio.

La Decisione della Cassazione: Analisi del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente le argomentazioni difensive, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del processo penale: un ricorso per cassazione non può limitarsi a una critica generica della sentenza impugnata, ma deve contenere censure specifiche e puntuali.

Le Motivazioni della Corte

I giudici di legittimità hanno ritenuto l’unico motivo di ricorso affetto da palese genericità. La Corte d’Appello, infatti, aveva ricostruito i fatti in modo puntuale e dettagliato, motivando congruamente sulla sussistenza del reato. Le modalità imprudenti della guida, la fuga per sottrarsi al controllo e la creazione di un pericolo concreto per l’incolumità pubblica erano state evidenziate con argomentazioni logiche e coerenti. Di fronte a tale motivazione, la critica del ricorrente è apparsa debole e infondata, incapace di mettere in discussione la solidità del ragionamento dei giudici di merito.
La Cassazione ha sottolineato come la tesi difensiva, volta a negare il pericolo concreto, fosse stata adeguatamente esclusa dalla Corte d’Appello, che aveva correttamente valorizzato la gravità della condotta, come la guida contromano su una strada trafficata.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna diventa definitiva. In secondo luogo, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in questo caso quantificata in 3.000 euro. Questa pronuncia ribadisce un importante principio: per accedere al giudizio di Cassazione, non è sufficiente dissentire dalla decisione precedente, ma è necessario formulare critiche specifiche, pertinenti e legalmente fondate, che mettano in luce vizi logici o violazioni di legge nella sentenza impugnata. Un ricorso generico si espone inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con le relative conseguenze economiche.