Ricorso inammissibile per genericità: l’analisi

Ricorso Inammissibile per Genericità: Quando l’Appello Non Basta

Presentare un ricorso in Cassazione è un’attività che richiede rigore e precisione. Non è sufficiente enunciare un principio di diritto o lamentare un errore del giudice precedente; è necessario argomentare in modo specifico e puntuale, evidenziando le incongruenze della decisione impugnata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile per genericità sia destinato all’insuccesso, con conseguenze economiche significative per chi lo propone. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: La Condanna per Evasione

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Perugia, che aveva confermato la condanna di un imputato per il reato di evasione. Insoddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo legale, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo per tentare di ribaltare il verdetto.

Il Ricorso e il Vizio di Motivazione

L’unico motivo di ricorso sollevato dalla difesa denunciava un presunto ‘vizio di motivazione’ in relazione alla mancanza dell’elemento soggettivo del reato. In altre parole, il ricorrente sosteneva che la Corte d’Appello non avesse adeguatamente motivato sulla sua reale intenzione e consapevolezza di commettere il reato di evasione. Tuttavia, la difesa si è limitata a enunciare questo vizio senza sviluppare alcuna argomentazione a supporto, senza indicare passaggi illogici o contraddittori nella sentenza impugnata e senza specificare quali elementi di prova fossero stati travisati o ignorati.

Le Motivazioni della Cassazione: il Ricorso Inammissibile per Genericità

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 11267/2024, ha stroncato sul nascere le pretese del ricorrente. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. La Suprema Corte ha osservato che il vizio di motivazione era stato ‘meramente enunciato e non argomentato’. Questa affermazione è cruciale: in sede di legittimità, non basta affermare che una motivazione è sbagliata; è onere del ricorrente dimostrare il perché, indicando con precisione le incongruenze, le lacune o gli errori logici che la inficiano. Un motivo di ricorso generico, che non si confronta criticamente con le ragioni della decisione impugnata, non supera il vaglio di ammissibilità. La Corte, quindi, non è nemmeno entrata nel merito della questione, fermandosi a questa valutazione preliminare.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Monito per la Difesa

La decisione della Cassazione ha avuto conseguenze dirette e onerose per il ricorrente. La declaratoria di inammissibilità ha comportato non solo la condanna al pagamento delle spese processuali, ma anche il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa ordinanza rappresenta un importante monito per gli operatori del diritto: la redazione di un ricorso, specialmente in Cassazione, deve essere un esercizio di precisione tecnica e argomentativa. Limitarsi a enunciare un vizio senza sostanziarlo con critiche puntuali e pertinenti equivale a presentare un atto inefficace, destinato a essere dichiarato inammissibile e a produrre ulteriori costi per l’assistito.