Ricorso inammissibile per genericità dei motivi

Ricorso Inammissibile per Genericità: la Cassazione sul Traffico di Stupefacenti

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi in Cassazione, sottolineando come la genericità dei motivi conduca inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Il caso riguarda una condanna per il trasporto di un ingente quantitativo di sostanze stupefacenti e illustra il rigore con cui la Suprema Corte valuta la specificità delle censure mosse contro le sentenze di merito.

I Fatti del Processo: Traffico di Stupefacenti e Condanna

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un uomo, in esito a un rito abbreviato, alla pena di tre anni di reclusione e 20.000 euro di multa. L’accusa era quella di aver trasportato, a bordo di un autocarro appositamente modificato, ben 290 kg di hashish. La Corte di Appello di Napoli aveva confermato integralmente la sentenza di primo grado, ritenendo la pena congrua rispetto alla gravità del reato commesso.

Il Ricorso in Cassazione: Una Critica alla Pena

Contro la sentenza d’appello, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, articolando un unico motivo di impugnazione. La critica si concentrava sul vizio di motivazione relativo alla determinazione della pena, considerata eccessiva. In sostanza, il ricorrente lamentava che i giudici di merito non avessero adeguatamente valutato la possibilità di applicare in modo più favorevole le circostanze attenuanti generiche.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda su principi consolidati in materia di procedura penale, che meritano un’analisi approfondita.

Genericità e Aspecificità dei Motivi

Il punto centrale della decisione è la natura ‘generica e aspecifica’ delle censure mosse dal ricorrente. La Corte ha evidenziato come il ricorso si limitasse a ribadire una richiesta di applicazione delle attenuanti generiche, senza però confrontarsi criticamente con le specifiche argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. La Corte d’Appello, infatti, aveva fornito una motivazione dettagliata e giuridicamente corretta, spiegando perché la pena fosse adeguata.

L’Importanza della Correlazione tra Ricorso e Sentenza

La Cassazione ribadisce un principio fondamentale: un’impugnazione è inammissibile se manca una correlazione diretta tra le ragioni esposte nel ricorso e quelle della decisione che si contesta. L’atto di impugnazione non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, altrimenti cade inevitabilmente nel vizio di aspecificità. Chi ricorre ha l’onere di smontare, punto per punto, il ragionamento del giudice precedente, non di proporre una tesi alternativa e slegata.

La Valutazione della Personalità e della Recidiva

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva correttamente considerato diversi elementi a sfavore dell’imputato: la presenza di precedenti penali, di cui uno specifico in materia di stupefacenti, che delineavano una ‘allarmante personalità’ incline al crimine per profitto illecito. Inoltre, era stata correttamente ritenuta la recidiva. In tale contesto, le attenuanti generiche, pur concesse, non potevano per legge prevalere sulla recidiva e sull’aggravante legata all’ingente quantità di droga. Anche la modifica strutturale del veicolo, finalizzata a occultare il carico, era stata un ulteriore elemento di valutazione della gravità del fatto.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità del Ricorso

La declaratoria di ricorso inammissibile non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la decisione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, la Corte ha disposto il versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando ragioni per un esonero. Questa pronuncia riafferma con forza che il ricorso in Cassazione è uno strumento di controllo di legittimità e non un terzo grado di giudizio nel merito, richiedendo un elevato grado di specificità e tecnicismo nella formulazione dei motivi.