Ricorso inammissibile per genericità: Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità Costa Cara

L’esito di un processo non sempre si conclude con i gradi di merito. Spesso, la parola fine viene scritta dalla Corte di Cassazione, il cui giudizio, però, non è un terzo processo, ma un controllo di legittimità. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un’impugnazione non adeguatamente formulata possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze onerose per chi lo propone. Il caso in esame riguarda un ricorso avverso una condanna per tentato furto pluriaggravato, ritenuto dalla Corte generico e manifestamente infondato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine da una condanna emessa in primo grado e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputato era stato riconosciuto colpevole del delitto di tentato furto pluriaggravato. Non accettando la decisione dei giudici di merito, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidando le sue speranze a un unico motivo di impugnazione.

L’Unico Motivo di Ricorso: il Vizio di Motivazione

Il ricorrente lamentava un vizio di motivazione nella sentenza della Corte d’Appello in relazione all’affermazione della sua responsabilità penale. In sostanza, sosteneva che i giudici di secondo grado non avessero adeguatamente giustificato le ragioni per cui lo ritenevano colpevole, basandosi su un compendio probatorio che, a suo dire, non era sufficiente a fondare una sicura condanna.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno rilevato una duplice criticità nel motivo di ricorso presentato. In primo luogo, è stato giudicato ‘estremamente generico’, ovvero formulato in termini così ampi e non specifici da non consentire un reale scrutinio di legittimità. In secondo luogo, è stato ritenuto ‘manifestamente infondato’, poiché il presunto difetto di motivazione non emergeva affatto dal provvedimento impugnato.

Le Motivazioni

La Corte ha sottolineato come i giudici della Corte d’Appello avessero, in realtà, compiuto un ‘puntuale scrutinio del compendio probatorio’ sia per il ricorrente che per il suo coimputato. La sentenza di secondo grado, secondo la Cassazione, era giunta a una ‘sicura affermazione di responsabilità’ attraverso un percorso logico-giuridico corretto e privo di vizi evidenti. Il ricorso, al contrario, si limitava a una critica generica senza individuare specifiche contraddizioni o illogicità nel ragionamento dei giudici di merito, tentando di sollecitare una nuova valutazione dei fatti, inammissibile in sede di legittimità. La conseguenza di tale inammissibilità è stata la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi difensive, né una richiesta di rivalutazione delle prove. Deve, invece, individuare con precisione e specificità i vizi di legittimità (come un errore di diritto o un vizio di motivazione palese e decisivo) che inficiano la sentenza impugnata. Un ricorso generico e astratto non solo è destinato all’insuccesso, ma comporta anche significative sanzioni economiche, trasformando un tentativo di difesa in un ulteriore onere per l’imputato.