Ricorso inammissibile per falsa testimonianza: la Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello è Destinato al Fallimento

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile, evidenziando l’importanza di formulare motivi specifici e non meramente ripetitivi. In questo caso, due individui condannati per falsa testimonianza hanno visto il loro appello respinto con conseguente condanna al pagamento di spese e sanzioni, proprio a causa della genericità delle loro argomentazioni.

Il Contesto del Caso: Dalla Condanna per Falsa Testimonianza all’Appello

La vicenda giudiziaria ha origine da una sentenza della Corte d’Appello che confermava la responsabilità penale di due soggetti per il reato di falsa testimonianza. Non accettando la decisione, gli imputati hanno deciso di presentare ricorso congiunto alla Corte di Cassazione, tentando di ribaltare il verdetto. L’obiettivo era quello di ottenere un annullamento della condanna, contestando le valutazioni fatte dal giudice di merito.

La Valutazione della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, tuttavia, ha stroncato sul nascere le speranze dei ricorrenti. L’ordinanza emessa ha dichiarato il ricorso inammissibile per un motivo fondamentale: la sua ‘aspecificità’. I giudici hanno rilevato che il motivo di ricorso non era altro che una riproduzione di censure già ampiamente esaminate e motivatamente respinte nel precedente grado di giudizio. Invece di sollevare questioni di legittimità o vizi procedurali specifici della sentenza d’appello, i ricorrenti si sono limitati a riproporre le stesse argomentazioni, rendendo l’atto del tutto generico e, di conseguenza, non meritevole di un’analisi di merito.

Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile: Oltre il Rigetto

La dichiarazione di inammissibilità non comporta solo la conferma della sentenza impugnata, ma produce anche conseguenze economiche significative per chi lo ha presentato. La Corte ha infatti applicato le disposizioni di legge previste in questi casi.

La Condanna alle Spese Processuali

Come prima conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese processuali sostenute per il giudizio di Cassazione. Si tratta di un costo che si aggiunge a quello già eventualmente previsto dalla condanna originaria.

Il Versamento alla Cassa delle Ammende

Oltre alle spese, la Corte ha imposto a ciascun ricorrente il pagamento di una somma di tremila euro in favore della ‘cassa delle ammende’. Questa sanzione pecuniaria ha una funzione dissuasiva, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte di Cassazione sono state concise ma inequivocabili. Il ricorso è stato considerato un mero atto riproduttivo di argomentazioni già vagliate e disattese con ‘corretti argomenti giuridici’ dal giudice di merito. La mancanza di specificità ha impedito alla Corte di individuare un reale vizio nella sentenza d’appello, trasformando l’impugnazione in un tentativo sterile di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti, compito che non spetta al giudice di legittimità. La decisione riafferma il principio secondo cui il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge.

Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito sulla necessità di redigere ricorsi per Cassazione con estrema cura e precisione. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma aggrava la posizione del condannato con ulteriori oneri economici. Per avvocati e assistiti, la lezione è chiara: l’impugnazione deve basarsi su critiche puntuali e pertinenti alla decisione contestata, evitando la semplice riproposizione di difese già respinte, pena il rigetto immediato e sanzioni aggiuntive.