Ricorso inammissibile per evasione: la decisione

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Condanna per Evasione

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre uno spaccato chiaro sui limiti del giudizio di legittimità e sulle conseguenze di un ricorso inammissibile. La vicenda riguarda un imputato condannato per il reato di evasione, la cui impugnazione è stata rigettata senza un esame del merito. Questo caso sottolinea l’importanza di fondare un ricorso su vizi di legge e non su una semplice rilettura dei fatti.

I Fatti del Caso e i Motivi dell’Impugnazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Napoli nei confronti di un individuo per il reato di evasione. Non accettando la decisione, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, basando la sua difesa su tre punti principali:

1. Contestazione degli elementi costitutivi del reato: La difesa sosteneva l’insussistenza degli elementi, sia soggettivi che oggettivi, del reato di evasione ascritto.
2. Mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto: Veniva lamentata la mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis del codice penale.
3. Determinazione della pena: Si criticava il peso dato alle circostanze generiche nella commisurazione del trattamento sanzionatorio.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte una nuova valutazione del caso, sperando in un esito diverso da quello dei precedenti gradi di giudizio.

L’Analisi della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La funzione della Cassazione, infatti, non è quella di riesaminare i fatti come un terzo grado di giudizio, ma di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Nel caso specifico, i giudici hanno rilevato che le argomentazioni del ricorrente si basavano su una personale e alternativa ricostruzione del fatto. Questa ricostruzione, tuttavia, non era supportata dall’indicazione di specifici errori logici nel ragionamento della Corte d’Appello, né da ‘travisamenti probatori’, ovvero da una palese distorsione delle prove acquisite. Il ricorso, pertanto, non è riuscito a mettere ‘validamente in crisi’ la solida motivazione della sentenza di secondo grado.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte Suprema ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse giuridicamente corretta, puntuale nel rispondere alle doglianze difensive, coerente con le prove emerse nel processo e priva di manifeste incongruenze logiche. Tentare di proporre una diversa lettura delle prove, senza evidenziare un vizio di legittimità, trasforma il ricorso in un tentativo di ottenere un nuovo giudizio di merito, compito che non spetta alla Cassazione. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, l’automatica condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche del Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione deve basarsi su questioni di diritto (error in iudicando o in procedendo) e non su una riconsiderazione dei fatti. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. La decisione diventa definitiva, e l’imputato è obbligato a pagare sia le spese del procedimento che una sanzione pecuniaria. Ciò serve da monito sull’importanza di una valutazione attenta e strategica prima di intraprendere la via dell’ultimo grado di giudizio.