Ricorso inammissibile per errore sulle attenuanti

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello si Basa su un Errore di Fatto

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre uno spunto fondamentale sull’importanza di fondare le proprie impugnazioni su presupposti corretti e veritieri. La Suprema Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato, condannandolo al pagamento delle spese processuali e di una sanzione, poiché il motivo principale del ricorso si basava su un’errata interpretazione della sentenza di primo grado. Vediamo nel dettaglio cosa è successo.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine con una sentenza di condanna emessa in primo grado. In quella sede, il giudice aveva concesso all’imputato le circostanze attenuanti generiche, ritenendole addirittura prevalenti rispetto all’aggravante contestata. Successivamente, l’imputato ha proposto appello, ma non per la questione delle attenuanti generiche (che gli erano già state favorevolmente concesse), bensì per ottenere un’ulteriore attenuante specifica, quella prevista dall’art. 62 n. 4 del codice penale.

La Corte d’Appello ha rigettato la richiesta, confermando la decisione del primo giudice. A questo punto, l’imputato ha presentato ricorso per cassazione, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione proprio in relazione alla mancata concessione delle attenuanti generiche. Un errore palese, che non è sfuggito all’occhio attento della Suprema Corte.

La Valutazione del Ricorso Inammissibile da Parte della Cassazione

La Corte di Cassazione ha analizzato il ricorso e lo ha immediatamente qualificato come manifestamente infondato. Il motivo è semplice e disarmante: l’imputato si lamentava di non aver ottenuto le attenuanti generiche, quando invece il giudice di primo grado gliele aveva non solo concesse, ma anche ritenute prevalenti sull’aggravante. La Corte d’Appello, correttamente, non si era pronunciata su questo punto in quanto non era stato oggetto di impugnazione da parte del Pubblico Ministero. L’appello si era limitato a rigettare la richiesta di una diversa e ulteriore attenuante.

L’intero ricorso per cassazione era, quindi, costruito su un presupposto fattuale inesistente. Questo errore ha reso l’impugnazione priva di qualsiasi fondamento, conducendo a una declaratoria di ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Corte

Nella sua ordinanza, la Suprema Corte ha evidenziato come, diversamente da quanto erroneamente affermato nel ricorso, il giudice di primo grado avesse concesso le attenuanti generiche. Il percorso argomentativo della Corte d’Appello era stato, a sua volta, ineccepibile nel respingere l’unico motivo di gravame effettivamente sollevato, ovvero la richiesta dell’attenuante specifica.

Di conseguenza, il ricorso in Cassazione non poteva che essere dichiarato inammissibile. La Corte ha sottolineato che un’impugnazione non può basarsi su una falsa rappresentazione della realtà processuale. L’errore commesso dal ricorrente ha dimostrato la totale infondatezza del suo gravame, giustificando la condanna non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver attivato inutilmente la macchina della giustizia.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa decisione ribadisce un principio cruciale del diritto processuale: la precisione e la correttezza dei motivi di impugnazione sono essenziali. Presentare un ricorso basato su premesse errate o su fatti non corrispondenti a quanto stabilito nei precedenti gradi di giudizio espone al rischio concreto di una declaratoria di inammissibilità. Tale esito non solo impedisce l’esame nel merito delle proprie ragioni, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. La vicenda insegna che un’attenta analisi degli atti processuali è il primo, indispensabile passo per costruire una difesa efficace in ogni grado di giudizio.