Ricorso Inammissibile per Droga: Perché la Cassazione ha Chiuso il Caso
Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, confermando la condanna di un individuo per detenzione di sostanze stupefacenti. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: i motivi di ricorso devono essere specifici e pertinenti, non una semplice riproposizione di argomenti già valutati. Analizziamo nel dettaglio la vicenda e le ragioni giuridiche che hanno portato a questa conclusione.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che aveva condannato un uomo per detenzione di sostanze stupefacenti. Le droghe erano state rinvenute all’interno di un pacchetto occultato nel suo veicolo. L’imputato ha deciso di presentare ricorso in Cassazione, lamentando principalmente la mancata assoluzione, soprattutto a fronte del diverso esito processuale favorevole ottenuto dai suoi coimputati.
Secondo la difesa, questa disparità di trattamento era ingiustificata e avrebbe dovuto condurre a un annullamento della condanna. Tuttavia, la difesa non ha considerato un aspetto cruciale messo in luce dalla Corte d’Appello: l’obiettiva diversità delle posizioni processuali tra il ricorrente e gli altri soggetti coinvolti.
Il Principio del Ricorso Inammissibile in Cassazione
Il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare liberamente i fatti. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Un ricorso inammissibile è un’impugnazione che viene respinta in via preliminare perché priva dei requisiti minimi di legge. Le cause più comuni sono:
* Genericità dei motivi: quando le censure sono vaghe e non individuano specifici errori di diritto nella sentenza impugnata.
* Reiterazione: quando ci si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi precedenti, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza d’appello.
* Contestazione dei fatti: quando si tenta di ottenere dalla Cassazione una nuova valutazione delle prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello).
Le Motivazioni della Cassazione
Nel caso in esame, la Suprema Corte ha ritenuto che il ricorso presentasse proprio questi vizi. I giudici hanno stabilito che i motivi addotti erano sia generici che reiterativi. L’appellante si doleva della mancata assoluzione paragonando la sua posizione a quella dei coimputati, ma senza considerare la diversità oggettiva delle rispettive situazioni, già accertata dalla Corte d’Appello.
Inoltre, e questo è il punto cruciale, il ricorso non si è confrontato con gli elementi oggettivi che, secondo il ragionamento dei giudici di secondo grado, erano idonei a dimostrare la piena consapevolezza dell’imputato riguardo al contenuto illecito del pacchetto nascosto nel suo veicolo. In altre parole, la difesa non ha smontato il ragionamento logico-giuridico della Corte d’Appello, ma si è limitata a riproporre una tesi già bocciata.
Le Conclusioni
La decisione della Cassazione ribadisce un insegnamento fondamentale: per avere successo in sede di legittimità, un ricorso deve essere chirurgico. Deve attaccare specifici errori di diritto o vizi logici nella motivazione della sentenza precedente, non limitarsi a esprimere un generico dissenso sull’esito del processo. La Corte ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. La condanna per detenzione di stupefacenti è così diventata definitiva.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte di Cassazione lo ha ritenuto inammissibile perché i motivi erano generici e ripetitivi di questioni già esaminate dalla Corte d’Appello. Inoltre, il ricorso non si confrontava con gli elementi oggettivi che dimostravano la consapevolezza dell’imputato riguardo alla presenza di droga nel suo veicolo.
È possibile essere condannati se i coimputati vengono assolti?
Sì. La sentenza chiarisce che un esito diverso è giustificato se le posizioni processuali dei singoli imputati sono oggettivamente diverse, come ritenuto in questo caso dai giudici di merito.
Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46569 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 46569 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 27/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
OSSERVA
letto il ricorso proposto nell’interesse di RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza in epigrafe indicata;
ritenuto che il motivo di ricorso è generico e reiterativo di questioni di fatto compiutamente esaminate dal giudice di appello, posto che ci si duole della mancata assoluzione del ricorrente a fronte del diverso esito del giudizio in favore dei coimputati, non considerando l’obiettiva diversità delle posizioni di questi ultimi; inoltre, il ricorso non si confronta con gli elementi oggettivi che, secondo il ragionamento seguito dalla Corte di appello, sono idonei a dimostrare la consapevolezza dell’imputato che, nel pacchetto occultato sul proprio automezzo, era custodita sostanza stupefacente;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 27 ottobre 2023
Il Consigliere estensore