Ricorso inammissibile per droga: Cassazione conferma

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Conferma la Condanna per Traffico di Droga

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione valuti i ricorsi presentati contro le sentenze di condanna, in particolare quando i motivi appaiono generici e non specifici. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile presentato da due soggetti condannati per associazione a delinquere finalizzata allo spaccio di sostanze stupefacenti, consolidando la decisione dei giudici di merito. Questo caso evidenzia l’importanza di formulare censure precise e fondate per poter superare il vaglio di legittimità.

I Fatti del Caso

Due individui avevano impugnato la sentenza della Corte d’Appello che li condannava per il reato previsto dall’art. 74, comma 6, del Testo Unico Stupefacenti (d.P.R. 309/90), relativo alla partecipazione a un’associazione criminale dedita al traffico di cocaina e crack. I ricorrenti contestavano sia l’affermazione della loro responsabilità penale sia il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, sostenendo che le prove non fossero sufficienti a dimostrare l’esistenza di un sodalizio stabile e organizzato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato le argomentazioni difensive, dichiarando entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un giudizio preliminare sulla loro ammissibilità. Secondo i giudici di legittimità, i motivi proposti erano caratterizzati da genericità e manifesta infondatezza. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su diverse considerazioni chiave. In primo luogo, ha rilevato che i ricorsi erano meramente reiterativi di censure già esaminate e respinte con congrua motivazione dalla Corte d’Appello. Non sono stati introdotti nuovi profili di illegittimità, ma si è tentato di ottenere una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa in sede di legittimità.

In secondo luogo, la Cassazione ha sottolineato come l’esistenza dell’associazione criminale fosse supportata da un quadro probatorio ampio e puntuale, descritto nelle pagine della sentenza impugnata. Le prove includevano:

* Intercettazioni telefoniche e ambientali.
* Servizi di osservazione e pedinamento.
* Sequestri di sostanze stupefacenti.
* Ammissioni degli stessi imputati.

Questi elementi dimostravano chiaramente la continuità dei rapporti, la frequenza dei contatti, la presenza di un’organizzazione strutturata, con un ruolo direttivo per uno degli imputati e di stabile fornitore per l’altro. La Corte ha ritenuto la motivazione della sentenza d’appello logica, coerente e priva di vizi.

Infine, anche il motivo relativo al diniego delle attenuanti generiche è stato giudicato inammissibile. La Corte d’Appello aveva adeguatamente giustificato la sua decisione, valorizzando la gravità dei fatti, la pluralità delle cessioni di droga e il contributo essenziale fornito da uno degli imputati alla sopravvivenza stessa dell’associazione.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare le prove. È un giudizio di legittimità, volto a verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Quando i motivi di ricorso sono generici o manifestamente infondati, il risultato è una declaratoria di ricorso inammissibile. Per gli imputati, ciò comporta la definitiva conferma della condanna e l’imposizione di ulteriori sanzioni economiche, sottolineando la necessità di presentare impugnazioni che attacchino specifici vizi di legittimità della sentenza e non che mirino a una semplice rilettura del materiale probatorio.