Ricorso inammissibile per concordato in appello: il caso

Una donna ricorre in Cassazione contro una condanna per cessione di stupefacenti, ma il suo appello viene respinto. La Corte Suprema dichiara il ricorso inammissibile perché la sentenza di secondo grado era basata su un accordo sulla pena (il cosiddetto ‘concordato in appello’). Questo accordo preclude la possibilità di contestare successivamente altri aspetti della sentenza, rendendo di fatto ogni ulteriore impugnazione su quei punti manifestamente infondata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile dopo il concordato in appello: la parola alla Cassazione

Quando è possibile impugnare una sentenza di secondo grado se si è raggiunto un accordo sulla pena? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 46529 del 2023, offre un chiarimento fondamentale sul tema del ricorso inammissibile a seguito del cosiddetto ‘concordato in appello’. La vicenda analizzata riguarda una condanna per cessione di stupefacenti, ma il principio espresso ha una valenza generale e delinea con precisione i limiti dell’impugnazione in questi casi.

I fatti del caso

Una donna veniva condannata in primo grado per aver ceduto sostanza stupefacente al proprio coniuge durante un colloquio in un istituto penitenziario. In secondo grado, la difesa e l’accusa raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale, noto come ‘concordato in appello’. La Corte d’Appello, recependo l’accordo, riformava parzialmente la sentenza riducendo la pena, ma confermando la condanna nel resto.

Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando diversi vizi nella sentenza, tra cui la mancata esclusione della recidiva, la mancata concessione delle attenuanti generiche e la quantificazione della pena ritenuta eccessiva.

L’impatto del concordato sulla possibilità di ricorso

Il cuore della decisione della Suprema Corte risiede nell’analisi degli effetti del concordato in appello. Questo strumento processuale, introdotto per deflazionare il carico giudiziario, permette alle parti di accordarsi su una rideterminazione della pena, rinunciando di fatto agli altri motivi di impugnazione. L’accordo, una volta raggiunto e ratificato dal giudice, cristallizza la situazione processuale.

La ricorrente, pur avendo beneficiato di una riduzione della pena grazie all’accordo, ha tentato di rimettere in discussione altri aspetti della sentenza. Questo comportamento è stato considerato dalla Cassazione in netto contrasto con la logica e la normativa che regola il concordato.

La decisione della Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto manifestamente infondato. La decisione si basa su una chiara previsione normativa, l’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale.

Le motivazioni

Le motivazioni dei giudici sono nette e inequivocabili. La sentenza impugnata era il risultato di un accordo tra le parti, pubblica e privata, che avevano concordato sulla rinuncia a tutti i motivi di appello diversi da quelli relativi alla determinazione della pena. La pena stessa era stata concordemente proposta e successivamente applicata dalla Corte territoriale nei termini richiesti.

L’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, stabilisce esplicitamente che in questi casi il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con una procedura semplificata (de plano). Aver presentato ricorso su punti a cui si era implicitamente rinunciato con l’accordo rende l’impugnazione priva di fondamento giuridico fin dall’origine.

Le conclusioni

In conclusione, la pronuncia stabilisce un principio fondamentale: chi accetta un concordato in appello, beneficiando di una pena ridotta, non può successivamente impugnare la stessa sentenza per motivi diversi da quelli oggetto dell’accordo. Farlo comporta una declaratoria di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Questa decisione rafforza la stabilità degli accordi processuali e serve da monito contro l’uso strumentale delle impugnazioni.

È possibile presentare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato)?
No, non è possibile ricorrere per motivi ai quali si è rinunciato tramite l’accordo. L’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. prevede che in tal caso il ricorso sia dichiarato inammissibile.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata quantificata in quattromila euro.

Perché la Cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato?
Perché la sentenza d’appello era stata adottata sulla base di un accordo tra le parti (art. 599-bis c.p.p.), che implicava la rinuncia a tutti i motivi di appello non inerenti alla pena concordata. Pertanto, impugnare la sentenza per altri motivi è contrario alla logica dell’accordo stesso e alla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46529 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46529 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza c cui la Corte di appello di Napoli il 13 aprile 2022, in parziale riforma della decisione con la il G.i.p. del Tribunale di Napoli il 19 novembre 2021 ha riconosciuto l’imputata responsabile reato di cui agli artt. 73 e 80, comma 1, lett. G, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, pe ceduto al coniuge, nel corso di un colloquio nella Casa Circondariale di Napoli Poggioreale sostanza stupefacente, fatto commesso il 27 maggio 2021, in conseguenza condannandola alla pena di giustizia, decidendo ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha ridetermina sanzione, riducendola; con conferma nel resto.
La ricorrente NOME lamenta inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 99, 132, 133, 69, comma 4, 62 -bis cod. pen. ed illogicità e contraddittorietà della motivazione i ordine alla mancata esclusione della recidiva contestata all’imputata, alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sulla contestata aggravante alla mancata irrogazione della pena nei minimi edittali.

Il ricorso è manifestamente infondato.

La sentenza impugnata, infatti, è stata adottata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. (“Concordato anche con rinuncia ai motivi di appello”), introdotto dall’art. 1, comma 56, d legge 23 giugno 2017, n. 103, cioè previo accordo delle Parti, pubblica e privata, sulla rinun a tutti i motivi di appello diversi da quelli inerenti la determinazione della pena, pena che è concordemente proposta come specificato nella sentenza impugnata e successivamente applicata, nei termini richiesti, dalla Corte territoriale, previa verifica, per quanto string legittimità dell’iniziativa e della correttezza giuridica del concordato in appello.
L’art. 610, comma 5 -bis, secondo periodo, cod. proc. pen. (introdotto dall’art. 1, comma 62, della richiamata legge n. 103 del 2017) prevede in tal caso la declaratoria di inammissibi del ricorso con pronuncia da emettersi de plano.

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ai sensi dell’art. 616 co proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Cort Costituzionale, sentenza n. 186 del 7-13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.