Ricorso inammissibile per cessione di stupefacenti

Il Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Rientra nel Merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio in Corte di Cassazione, specialmente quando si tratta di reati legati agli stupefacenti. Il caso analizzato dalla Suprema Corte si conclude con una declaratoria di ricorso inammissibile, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti, ma una sede di legittimità dove si controlla la corretta applicazione della legge.

I Fatti di Causa

Il procedimento nasce da una condanna emessa dalla Corte d’Appello nei confronti di un individuo, accusato di aver ceduto una dose di sostanza stupefacente, nello specifico marijuana. La condanna si basava su prove concrete: gli operatori di polizia avevano assistito direttamente alla cessione e la circostanza era stata confermata anche dall’acquirente. Inoltre, era stato accertato che la dose proveniva da una scorta più grande che l’imputato aveva precedentemente nascosto all’interno di un parco.
Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando un presunto “vizio di motivazione” in relazione all’affermazione della sua responsabilità penale.

I Motivi del Ricorso Inammissibile in Cassazione

Il motivo principale per cui la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile è legato alla natura stessa delle doglianze sollevate dalla difesa. L’imputato, infatti, non ha contestato un errore nell’applicazione di una norma di legge o un vizio logico palese nel ragionamento della Corte d’Appello. Al contrario, ha tentato di ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti.
Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione. Il suo ruolo non è quello di stabilire se l’imputato “ha commesso o meno il fatto”, ma di verificare se i giudici dei gradi precedenti hanno seguito correttamente le regole procedurali e giuridiche per arrivare a quella conclusione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nel dettaglio, la Suprema Corte ha evidenziato come il ricorso fosse generico e non contenesse una necessaria “analisi critica” delle argomentazioni della sentenza impugnata. La difesa si è limitata a riproporre una propria versione dei fatti, senza però demolire la coerenza logica della motivazione della Corte d’Appello.
I giudici di legittimità hanno sottolineato che la valutazione della Corte territoriale non era “manifestamente illogica”. Anzi, si fondava su elementi chiari e convergenti: la testimonianza diretta degli agenti e la conferma dell’acquirente. Pertanto, ogni tentativo di rimettere in discussione questi elementi in sede di Cassazione è destinato a fallire.
La Corte ha quindi applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che disciplina le conseguenze di un ricorso inammissibile. Non ravvisando un’assenza di colpa da parte del ricorrente nel presentare un’impugnazione con tali caratteristiche, ha proceduto alla condanna.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

La decisione si conclude con due statuizioni precise a carico del ricorrente:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati.

Questa ordinanza è un monito importante: un ricorso per Cassazione deve essere tecnicamente impeccabile e concentrarsi esclusivamente su questioni di diritto o su vizi logici evidenti e decisivi della motivazione. Tenta re di trasformare la Suprema Corte in un’ulteriore istanza di merito è una strategia processuale non solo perdente, ma anche economicamente onerosa.