Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Rigetta l’Appello per Genericità
L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rigore con cui vengono seguite le regole procedurali. Un esempio lampante è il caso del ricorso inammissibile, un istituto che può bloccare un’impugnazione prima ancora che ne venga esaminato il merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare perché un ricorso possa essere respinto per la sua genericità e quali sono le severe conseguenze.
Il Contesto del Caso Giudiziario
La vicenda trae origine da una condanna per il reato di evasione, previsto dall’art. 385 del Codice Penale. L’imputato, dopo la conferma della condanna in secondo grado da parte della Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge e vizi nella motivazione riguardo l’accertamento della sua colpevolezza.
Tuttavia, l’atto di impugnazione presentato non ha superato il primo vaglio della Suprema Corte, quello relativo alla sua ammissibilità.
La Valutazione del Ricorso Inammissibile
Il fulcro della decisione della Cassazione risiede nella valutazione dei motivi presentati dal ricorrente. Secondo i giudici, il ricorso era affetto da un vizio insanabile: l'”assoluta aspecificità del motivo”.
In pratica, l’imputato non aveva costruito un’argomentazione critica e puntuale contro le ragioni esposte nella sentenza della Corte d’Appello. Invece di contestare specifici passaggi della motivazione o evidenziare precise prove travisate, si era limitato a proporre una ricostruzione dei fatti alternativa e puramente ipotetica. Questo approccio è contrario alla funzione stessa del ricorso per Cassazione, che non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.
Le Motivazioni della Decisione
La Corte ha spiegato che per superare il vaglio di ammissibilità, un ricorso deve instaurare un confronto diretto e serrato con la sentenza impugnata. Deve, cioè, smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice precedente, indicando dove e perché avrebbe sbagliato. Un ricorso che si limita a riproporre una tesi difensiva diversa, senza aggredire la struttura logico-giuridica della decisione contestata, è destinato a essere dichiarato inammissibile.
La conseguenza diretta di questa declaratoria, come stabilito dalla legge e confermato dalla giurisprudenza costituzionale (sent. n. 186/2000), è duplice. In primo luogo, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento. In secondo luogo, viene condannato al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, stimata in questo caso in tremila euro, poiché non è stata ravvisata un’assenza di colpa nella presentazione di un’impugnazione palesemente infondata.
Conclusioni e Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: l’impugnazione non è un atto formale, ma un’analisi critica e specifica. Chi intende contestare una sentenza deve farlo con precisione, evitando argomentazioni generiche o semplici narrazioni alternative. La mancata osservanza di questo onere di specificità non solo rende vano il tentativo di ottenere una riforma della decisione, ma comporta anche conseguenze economiche significative. Per avvocati e assistiti, la lezione è chiara: la qualità e la precisione tecnica di un ricorso sono requisiti essenziali per la sua stessa esistenza giuridica.
Per quale motivo principale la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per l'”assoluta aspecificità del motivo”. Il ricorrente, infatti, ha omesso un confronto critico con le argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a proporre una diversa e ipotetica ricostruzione dei fatti.
Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
Secondo l’ordinanza, la dichiarazione di inammissibilità comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata quantificata in tremila euro.
Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘aspecifico’?
Un motivo di ricorso è considerato ‘aspecifico’ quando è formulato in maniera generica e non si confronta criticamente con le risultanze probatorie e gli argomenti giuridici illustrati nella sentenza che si sta impugnando, non riuscendo quindi a individuare i presunti errori del giudice precedente.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29810 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 29810 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 28/06/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a SPECCHIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 10/01/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIIRITTO
NOME COGNOME impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all’art. 385, cod. pen..
Egli lamenta violazione di legge e vizi della motivazione in punto di colpevolezza.
Il ricorso è inammissibile per l’assoluta aspecificità del motivo, poiché omette completamente un confronto critico con le risultanze probatorie e gli argomenti illustrati nella sentenza impugnata, limitandosi ad una diversa e puramente ipotetica ricostruzione dei fatti.
All’inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro’ non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.
Così deciso, il 28 giugno 2024.