Ricorso inammissibile patteggiamento: la Cassazione

Ricorso Inammissibile Patteggiamento: La Cassazione Conferma la Carenza d’Interesse

Quando si può impugnare una sentenza di patteggiamento? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, offre un importante chiarimento sui limiti del ricorso, confermando un principio consolidato: è da considerarsi un ricorso inammissibile patteggiamento quello proposto dall’imputato che si duole delle motivazioni con cui il giudice ha accolto la sua stessa richiesta. Analizziamo insieme la vicenda e le ragioni della decisione.

Il Caso: Patteggiamento per Rapina e Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (il cosiddetto patteggiamento) emessa dal G.I.P. del Tribunale di Milano. L’imputato, accusato del reato di rapina aggravata, aveva concordato la pena con il Pubblico Ministero, ottenendo una sentenza favorevole ai sensi dell’art. 444 del codice di procedura penale.

Nonostante l’accordo raggiunto, lo stesso imputato decideva di proporre ricorso per Cassazione contro tale sentenza. La doglianza principale verteva su un presunto difetto di motivazione da parte del giudice di primo grado in merito alla valutazione della richiesta di patteggiamento formulata dalle parti.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile per Patteggiamento

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il caso attraverso una procedura semplificata, nota come “de plano”, prevista dall’art. 610, comma 5 bis, c.p.p. per le impugnazioni da dichiarare inammissibili.

La Corte ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda su un principio giuridico chiaro e consolidato.

Limiti all’Impugnazione della Sentenza di Patteggiamento

Il fulcro della decisione risiede nell’interpretazione dell’art. 448, comma 2 bis, del codice di procedura penale. Questa norma elenca tassativamente i motivi per cui è possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento. Il motivo addotto dal ricorrente, ovvero il presunto difetto di motivazione sull’accoglimento della sua stessa richiesta, non rientra tra i casi previsti dalla legge.

La Carenza di Interesse Giuridico

Il principio fondamentale applicato dalla Corte è quello della “carenza di interesse”. Secondo la giurisprudenza costante, l’imputato non ha un interesse giuridicamente tutelato a lamentarsi della motivazione con cui il giudice ha accolto una richiesta da lui stesso formulata. In altre parole, non si può contestare un provvedimento favorevole che deriva da una propria esplicita iniziativa processuale. L’interesse ad agire e a impugnare deve essere concreto e attuale, finalizzato a rimuovere un pregiudizio, non a contestare le ragioni di un esito desiderato.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono concise ma inequivocabili. Il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dalla legge, specificamente dall’art. 448, co. 2 bis, c.p.p. La Cassazione ha richiamato un proprio precedente (Sez. 2, n. 31048 del 13/06/2013), ribadendo che è inammissibile per carenza di interesse il ricorso dell’imputato che mira a contestare le motivazioni di accoglimento della sua esplicita richiesta di patteggiamento. Accogliere il patteggiamento è il risultato a cui tendeva l’accordo tra difesa e accusa; pertanto, l’imputato non subisce alcun danno o svantaggio dalle motivazioni che sostengono tale esito positivo, rendendo la sua impugnazione priva di scopo giuridico.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento rafforza un principio cardine della procedura penale in materia di patteggiamento. La possibilità di impugnare una sentenza di applicazione della pena è strettamente limitata ai casi previsti dalla legge, escludendo contestazioni pretestuose o prive di un reale interesse giuridico. La decisione serve come monito: il ricorso in Cassazione non è uno strumento per ridiscutere le ragioni di un esito processuale favorevole e concordato, ma un rimedio straordinario per sanare vizi specifici e tassativamente indicati dal legislatore. Chi presenta un ricorso inammissibile patteggiamento non solo non ottiene una revisione del merito, ma va incontro a una condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.