Ricorso inammissibile patteggiamento: la Cassazione

Ricorso Inammissibile Patteggiamento: I Limiti Fissati dalla Cassazione

Il patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, è uno strumento processuale fondamentale per definire rapidamente molti procedimenti penali. Tuttavia, una volta raggiunto l’accordo e ottenuta la sentenza, quali sono le possibilità di impugnazione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta proprio il tema del ricorso inammissibile patteggiamento, delineando con chiarezza i confini ristretti entro cui è possibile contestare tale decisione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Milano per un reato concernente le sostanze stupefacenti, qualificato come di lieve entità ai sensi dell’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/90. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso tale sentenza, lamentando in via del tutto generica una presunta errata qualificazione giuridica del fatto e un’omessa motivazione da parte del giudice.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile Patteggiamento

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. I giudici hanno ribadito un principio ormai consolidato: le sentenze di patteggiamento non sono liberamente impugnabili. La legge, infatti, pone dei paletti ben precisi per evitare che l’accordo processuale, basato sulla volontà delle parti, possa essere rimesso in discussione senza validi motivi.

I Limiti Specifici dell’Impugnazione

Il punto centrale della decisione ruota attorno all’interpretazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che il ricorso contro una sentenza di patteggiamento è consentito solo per un elenco tassativo di motivi. Tra questi, vi è l'”erronea qualificazione giuridica del fatto”, ma la giurisprudenza ha specificato che tale errore deve essere manifesto.

Cosa significa “errore manifesto”? Non si tratta di una semplice divergenza di opinioni sulla norma applicabile, né della possibilità di una diversa valutazione giuridica. L’errore deve essere palese, evidente, quasi un errore “ictu oculi” che emerge dalla semplice lettura della sentenza, senza bisogno di complesse argomentazioni. Nel caso di specie, il ricorrente si era limitato a una contestazione generica, senza indicare alcun errore di tale natura. Questo ha reso inevitabile la dichiarazione di ricorso inammissibile patteggiamento.

La Condanna alle Spese e alla Sanzione Pecuniaria

L’inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, quest’ultimo è condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle Ammende. Nel caso in esame, la Corte ha quantificato tale somma in tremila euro, ritenendola equa dato che il ricorso era stato proposto per ragioni non più consentite dalla legge.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono cristalline. La possibilità di ricorrere per cassazione contro una sentenza di patteggiamento deducendo un’erronea qualificazione giuridica è limitata ai soli casi di errore manifesto. Denunciare errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato non rientra nei casi previsti dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. L’inammissibilità del ricorso, inoltre, comporta una trattazione semplificata e non partecipata, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. La condanna al pagamento della sanzione pecuniaria è una conseguenza diretta della colpa del ricorrente nell’aver promosso un’impugnazione basata su motivi infondati e non consentiti dalla normativa vigente, come stabilito anche dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186/2000.

Le Conclusioni

Questa ordinanza rafforza il principio della stabilità delle sentenze di patteggiamento. Chi intende impugnare un patteggiamento deve essere consapevole dei limiti stringenti imposti dalla legge. Non è sufficiente un generico dissenso sulla qualificazione del reato; è necessario individuare un errore giuridico palese e inconfutabile. In caso contrario, il risultato non sarà una nuova valutazione del caso, ma una dichiarazione di ricorso inammissibile patteggiamento, con la conseguente condanna a spese e sanzioni economiche che aggravano la posizione del ricorrente.