Ricorso inammissibile: patteggiamento e confisca

Ricorso Inammissibile: I Limiti dell’Impugnazione nel Patteggiamento

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 44558/2023, ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di patteggiamento per detenzione di stupefacenti. Questa decisione offre importanti chiarimenti sui limiti all’impugnazione delle sentenze emesse a seguito di accordo tra le parti e sulla legittimità della confisca di beni, come il denaro, quando se ne presume l’origine illecita.

I Fatti del Caso: Il Patteggiamento per Stupefacenti

Il caso trae origine da una sentenza del Tribunale di Lucca, con cui un imputato aveva patteggiato la pena per il reato di illecita detenzione di sostanze stupefacenti, commesso in concorso con altri. A seguito della sentenza, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per cassazione, sollevando due specifiche questioni.

I Motivi del Ricorso: Due Questioni Chiave

L’imputato ha basato il suo ricorso su due motivi principali:
1. Mancata valutazione delle cause di non punibilità: Il ricorrente lamentava che il giudice del patteggiamento non avesse indicato l’insussistenza di cause di proscioglimento previste dall’art. 129 del codice di procedura penale.
2. Omessa motivazione sulla confisca: Il secondo motivo riguardava la confisca di una somma di denaro trovata in suo possesso, ritenendo che la sentenza non avesse adeguatamente motivato le ragioni di tale provvedimento.

La Decisione della Cassazione sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha respinto entrambe le doglianze, dichiarando il ricorso totalmente inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

le motivazioni

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni della sua decisione, analizzando separatamente i due motivi di ricorso.

Per quanto riguarda il primo punto, i giudici hanno ribadito un principio consolidato, rafforzato dalla riforma legislativa del 2017. L’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che le sentenze di patteggiamento non possono essere impugnate per motivi relativi alla valutazione delle prove o alla sussistenza di cause di non punibilità. Pertanto, la censura sollevata dal ricorrente era per legge non deducibile, rendendo il motivo immediatamente inammissibile.

In merito alla seconda questione, relativa alla confisca del denaro, la Corte ha giudicato il motivo manifestamente infondato. La sentenza impugnata, infatti, aveva motivato la confisca sulla base della mancata giustificazione, da parte dell’imputato, del possesso di una somma di denaro ingente. Questo orientamento è in linea con la giurisprudenza costante della stessa Corte di Cassazione (sentenza n. 20130/2022), secondo cui la mancata dimostrazione della provenienza lecita di una somma di denaro trovata in possesso di una persona accusata di reati legati agli stupefacenti è una ragione sufficiente per disporne la confisca.

le conclusioni

Questa ordinanza conferma due importanti principi del diritto processuale penale. In primo luogo, l’istituto del patteggiamento, pur essendo una scelta vantaggiosa per l’imputato in termini di sconto di pena, comporta una significativa limitazione del diritto di impugnazione. La scelta di accordarsi sulla pena preclude la possibilità di contestare in Cassazione aspetti che attengono al merito della vicenda, come l’esistenza di cause di assoluzione. In secondo luogo, la decisione ribadisce che, in contesti criminali come lo spaccio di stupefacenti, l’onere di dimostrare la provenienza lecita di ingenti somme di denaro ricade su chi le possiede. In assenza di una spiegazione plausibile, il giudice può legittimamente disporre la confisca, presumendone l’origine illecita.