Ricorso inammissibile: patente falsa non restituibile

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Non Porta Alcun Vantaggio

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di applicazione del principio di economia processuale, dichiarando un ricorso inammissibile per mancanza di interesse concreto del ricorrente. Il caso, relativo al possesso di una patente di guida contraffatta, dimostra come, anche in presenza di argomentazioni legali, l’appello non possa essere accolto se il suo esito non produce alcun vantaggio pratico per chi lo propone. Approfondiamo i dettagli di questa interessante decisione.

I Fatti di Causa

Un soggetto proponeva ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello che lo vedeva coinvolto in una vicenda legata a una patente di guida risultata falsa. L’obiettivo del ricorrente era, presumibilmente, ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. La Suprema Corte è stata quindi chiamata a valutare la validità e l’ammissibilità del ricorso presentato.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una motivazione sintetica ma estremamente chiara, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle argomentazioni proposte dal ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, quello della procedibilità. In sostanza, i giudici hanno stabilito che non c’erano i presupposti minimi per poter esaminare l’appello. Oltre a dichiarare l’inammissibilità, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Totale Assenza di Vantaggio per il Ricorrente

Il cuore della decisione risiede in una valutazione pragmatica degli effetti di un eventuale accoglimento del ricorso. I giudici hanno sottolineato che, anche se l’appello fosse stato teoricamente accolto, l’imputato non ne avrebbe tratto alcun beneficio concreto. Il motivo è semplice e ineludibile: la patente di guida in questione è un documento contraffatto.

In quanto tale, la legge impone che venga confiscata e distrutta. Non esiste alcuna circostanza per cui un documento falso possa essere legalmente restituito al suo possessore o rimesso in circolazione. Di conseguenza, l’esito finale per il ricorrente sarebbe stato identico, indipendentemente dalla decisione della Corte sul suo ricorso: la perdita definitiva del documento.

Questa constatazione fa venire meno l’interesse ad agire, uno dei pilastri fondamentali del diritto processuale. Per poter presentare un ricorso, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia teorica; è necessario dimostrare di poter ottenere un risultato pratico e migliorativo dalla decisione del giudice. In questo caso, mancando tale prospettiva, il ricorso è stato considerato privo di scopo e, quindi, inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il processo non è un esercizio di stile, ma uno strumento per risolvere controversie concrete. Un ricorso inammissibile per carenza di interesse serve a evitare un inutile dispendio di risorse giudiziarie per questioni che non possono portare a un cambiamento della situazione sostanziale delle parti. La condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria funge inoltre da deterrente contro la presentazione di appelli meramente dilatori o privi di una reale possibilità di successo. Per i cittadini, questa decisione sottolinea l’impossibilità di recuperare un bene illecito, come un documento falso, anche attraverso le vie legali più complesse, confermando che l’ordinamento giuridico non tutela mai le posizioni derivanti da un’attività illegale.