Ricorso inammissibile: no alla rilettura dei fatti

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per minaccia aggravata, ribadendo che non è sua competenza riesaminare i fatti o le prove. La Corte ha chiarito che un appello basato sulla richiesta di una diversa valutazione delle testimonianze è inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. È stato inoltre negato il rimborso delle spese legali alla parte civile, poiché la sua difesa non ha fornito un contributo attivo alla decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Rivalutazione dei Fatti è Vietata

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio davanti alla Corte di Cassazione, sottolineando un principio fondamentale: il divieto di rivalutare i fatti. Quando un ricorso è basato su mere doglianze fattuali, la conseguenza è la sua dichiarazione di inammissibilità. Analizziamo insieme questo caso per capire i limiti del ricorso e le sue conseguenze, inclusa una precisazione importante sulle spese legali della parte civile.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

Un imputato veniva condannato sia in primo grado dal Tribunale che in appello per il reato di minaccia aggravata, previsto dall’art. 612, comma 2, del codice penale. La condanna si basava principalmente sulla testimonianza della parte civile, ritenuta attendibile dai giudici di merito.

Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, sostenendo un unico motivo: la sua condanna era ingiusta perché fondata esclusivamente sul racconto della parte lesa, che a suo dire era inattendibile e privo di riscontri esterni. In sostanza, chiedeva alla Corte Suprema di riesaminare le prove e giungere a una conclusione diversa da quella dei giudici precedenti.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un caposaldo del nostro sistema processuale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

Il Principio del Ricorso Inammissibile

La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un ‘terzo grado’ di giudizio dove si possono rimettere in discussione i fatti. Il compito della Cassazione è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Non può, invece, sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito. Un ricorso che chiede una ‘rilettura’ degli elementi di fatto, proponendo una diversa interpretazione delle prove, è per sua natura un ricorso inammissibile.

La Valutazione delle Prove: Compito Esclusivo del Giudice di Merito

La richiesta di considerare inattendibile la testimonianza della parte civile costituisce una tipica ‘doglianza in punto di fatto’. La valutazione dell’attendibilità di un testimone e la ricostruzione della vicenda sono compiti esclusivi del Tribunale e della Corte d’Appello. La Cassazione interviene solo se la motivazione della sentenza di merito è palesemente illogica, contraddittoria o carente, ma non per scegliere tra due possibili ricostruzioni dei fatti.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono chiare e si allineano a un orientamento consolidato, richiamando anche precedenti pronunce delle Sezioni Unite. I giudici hanno spiegato che consentire una rivalutazione probatoria in sede di legittimità significherebbe trasformare la Cassazione in un giudice di fatto, snaturandone la funzione. L’appello del ricorrente non denunciava un vizio di legge o un difetto logico della motivazione, ma si limitava a proporre una diversa, e per lui più favorevole, valutazione delle risultanze processuali. Tale impostazione è vietata dalla legge e rende, inevitabilmente, il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con tre statuizioni importanti. Innanzitutto, dichiara il ricorso inammissibile. In secondo luogo, condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di inammissibilità.

Infine, la Corte nega il rimborso delle spese legali alla parte civile. Questa decisione è particolarmente interessante: i giudici hanno osservato che il difensore della parte civile si era limitato a chiedere l’inammissibilità del ricorso senza svolgere alcuna ‘utile attività difensiva’, cioè senza formulare specifiche riflessioni sul caso. Citando una recente sentenza delle Sezioni Unite (Sacchettino, 2022), la Corte ha affermato che il diritto al rimborso delle spese sorge solo quando la parte civile contribuisce attivamente alla decisione, ad esempio contrastando con argomentazioni puntuali le tesi avversarie. Una richiesta generica non è sufficiente. Questa pronuncia ribadisce quindi non solo i limiti del ricorso per l’imputato, ma anche gli oneri difensivi per la parte civile che intenda ottenere la rifusione dei propri costi legali.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove, come la testimonianza di una persona?
No. L’ordinanza chiarisce che il giudizio di Cassazione è un ‘giudizio di legittimità’, non di merito. La Corte non può rivalutare gli elementi probatori o le testimonianze, compito che spetta esclusivamente ai giudici dei gradi precedenti (Tribunale e Corte d’Appello). Un ricorso basato su tali richieste è considerato inammissibile.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.

La parte civile ha sempre diritto al rimborso delle spese legali se il ricorso viene respinto?
No. L’ordinanza stabilisce che la parte civile ha diritto alla liquidazione delle spese solo se ha svolto un’effettiva attività difensiva utile alla decisione, come presentare memorie scritte che contrastino le tesi dell’avversario. Nel caso di specie, la semplice richiesta di inammissibilità senza ulteriori argomentazioni non è stata ritenuta sufficiente per giustificare il rimborso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31467 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31467 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NATALE nato a CARINI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo di condanna per il reato di cui all’art. 612 comma 2 cod. pen.;

Letta la memoria del difensore della parte civile, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

Rilevato che il motivo unico di ricorso – con cui il ricorrente denunzia violazione di legg in relazione alla mancata assoluzione perché il fatto non sussiste perché la condanna è fondata esclusivamente sul racconto della parte civile, inattendibile e privo di riscontri – no consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto d fatto; il Collegio, infatti, accede all’esegesi, fatta propria anche dalle Sezioni Unite, seco cui, nel giudizio di legittimità, non è consentito invocare una valutazione o rivalutazione deg elementi probatori al fine di trarne proprie conclusioni in contrasto con quelle del giudice d merito, chiedendo alla Corte di legittimità un giudizio di fatto che non le compete. Esula infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una “rilettura” degli elementi di fatto a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 22242 del 27/01/2011, COGNOME, Rv. 249651, in motivazione; Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, COGNOME, Rv. 216260);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

All’esito odierno del giudizio non consegue, invece, la condanna della parte ricorrente alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile, giacché il difensore di quest’ultima non h svolto alcuna utile attività difensiva, limitandosi a chiedere l’inammissibilità del ricorso, se formulare alcuna specifica riflessione sul concreto della vicenda sub iudice. A questo riguardo, il Collegio intende dare seguito agli insegnamenti di Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, dep. 2023, Sacchettino, Rv. 283886 (non massimata sul punto), secondo cui, con riferimento al giudizio di legittimità celebrato con rito camerale non partecipato, anche laddove previsto dalla normativa introdotta per contrastare l’emergenza epidemiologica da Covid-19, la parte civile, pur in difetto di richiesta di trattazione orale, ha diritto di ottenere la liquidazione delle processuali purché abbia effettivamente esplicato, anche solo attraverso memorie scritte, un’attività diretta a contrastare l’avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura c risarcitoria, fornendo un utile contributo alla decisione.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso in Roma, il 16 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.