Ricorso inammissibile: no a nuova valutazione prove

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Riesamina le Prove

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio di legittimità e quali sono i limiti di un ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo un principio fondamentale del nostro ordinamento: la Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma un organo che controlla la corretta applicazione della legge. Analizziamo insieme la vicenda processuale e le motivazioni della Corte.

I Fatti del Caso

Una persona, condannata dalla Corte d’Appello di Palermo, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Le censure mosse alla sentenza di secondo grado riguardavano principalmente due aspetti: l’affermazione della sua responsabilità penale per il reato contestato e la mancata applicazione di norme più favorevoli, quali la fattispecie di lieve entità prevista dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90) e la disciplina del reato continuato (art. 81 c.p.). In sostanza, la ricorrente chiedeva alla Suprema Corte di riconsiderare la sua posizione alla luce di una diversa interpretazione delle prove raccolte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 4386/2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha comportato due conseguenze dirette per la ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La sentenza della Corte d’Appello è così diventata definitiva.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella natura stessa dei motivi presentati. La Corte ha osservato che le doglianze della ricorrente non evidenziavano vizi di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge o difetti logici nella motivazione), ma erano finalizzate a ottenere una “rivalutazione e/o un’alternativa rilettura delle fonti probatorie”.

La Cassazione ha chiarito che i motivi erano “meramente riproduttivi” di argomentazioni già adeguatamente esaminate e respinte con “corretti argomenti giuridici” dal Giudice di merito. In pratica, la ricorrente stava chiedendo alla Suprema Corte di fare ciò che non le compete: sostituire la propria valutazione dei fatti a quella già compiuta, in modo logico e coerente, dalla Corte d’Appello.

Il ruolo della Cassazione è infatti limitato al cosiddetto “sindacato di legittimità”: essa verifica che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di diritto e abbiano motivato la loro decisione in modo non contraddittorio o manifestamente illogico. Non può, invece, riesaminare le testimonianze o i documenti per giungere a una diversa ricostruzione dei fatti.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

Questa ordinanza è un monito importante per chi intende adire la Corte di Cassazione. Un ricorso, per avere possibilità di essere esaminato nel merito, deve concentrarsi su specifiche violazioni di legge o su vizi di motivazione palesi, non su una generica richiesta di riconsiderare il caso. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma determina anche conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e al pagamento della sanzione alla Cassa delle ammende, come previsto dalla giurisprudenza consolidata (in questo caso, richiamando una sentenza della Corte Costituzionale del 2000). La decisione impugnata diventa così definitiva, cristallizzando la posizione processuale dell’imputato.