Ricorso inammissibile: motivi ripetitivi in Cassazione

Ricorso Inammissibile: la Cassazione contro i motivi ripetitivi

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale formulare motivi di diritto nuovi e specifici. La recente ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile sia la conseguenza diretta della semplice riproposizione di argomenti già discussi e respinti nei precedenti gradi di giudizio. Analizziamo questa decisione per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e l’importanza di una strategia difensiva mirata.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna per furto aggravato in concorso, con l’aggravante della violenza sulle cose, emessa dal Tribunale di Modena. La sentenza è stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato ha quindi deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sollevando diverse questioni relative sia a vizi procedurali che a errori nella valutazione delle prove e nella determinazione della pena.

Le ragioni del ricorso inammissibile

L’imputato ha basato il suo ricorso su quattro punti principali:

1. Violazione di legge: Presunta mancanza di legittimazione a proporre la querela e assenza della condizione di procedibilità.
2. Errata applicazione della recidiva: Contestazione sulla recidiva reiterata e sul difetto di motivazione a riguardo.
3. Errata applicazione dell’aggravante: Critica all’applicazione dell’aggravante della “violenza sulle cose”.
4. Mancata concessione delle attenuanti generiche: Lamentela per il diniego delle attenuanti e per la motivazione sulla determinazione della pena.

Tuttavia, la Suprema Corte ha ritenuto che tutti questi motivi fossero una mera riproduzione di censure già adeguatamente esaminate e correttamente respinte dalla Corte d’Appello. Questo ha reso il ricorso inammissibile in partenza, poiché la Cassazione non è una terza istanza di merito dove si possono rivalutare i fatti, ma un organo di legittimità che giudica solo la corretta applicazione della legge.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: il giudizio di legittimità non serve a riesaminare nel merito le decisioni dei giudici precedenti. La Corte ha sottolineato che i motivi presentati erano “meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale”.

In particolare, per quanto riguarda la recidiva, la Corte ha fatto riferimento, tramite il principio di integrazione delle motivazioni, alla sentenza di primo grado che spiegava adeguatamente le ragioni dell’aggravante. Per quanto concerne il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, la Cassazione ha ribadito che questa valutazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Se la motivazione fornita è sufficiente e non illogica, come nel caso di specie, la decisione è incensurabile in sede di legittimità.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con le conclusioni dei giudici di merito; è necessario individuare specifici vizi di legittimità, ovvero errori nell’applicazione delle norme di diritto o vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza impugnata. Proporre nuovamente le stesse argomentazioni già respinte non solo è inutile, ma conduce a una declaratoria di inammissibilità e a ulteriori sanzioni economiche. La difesa tecnica deve quindi concentrarsi sulla ricerca di profili di censura nuovi e pertinenti al giudizio di legittimità, evitando di trasformare il ricorso in un sterile tentativo di ottenere una terza valutazione dei fatti.