Ricorso inammissibile: motivi palesemente infondati

Ricorso Inammissibile: Analisi di una Decisione della Cassazione

Quando un procedimento giudiziario giunge al suo ultimo grado, il ricorso in Cassazione, le regole si fanno più stringenti. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza per ottenere una revisione; i motivi di ricorso devono essere solidi e conformi alla legge. Un esempio chiaro di questa logica ci viene offerto da una recente ordinanza che ha dichiarato un ricorso inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti. Analizziamo insieme questo caso per capire le dinamiche e le conseguenze di un’impugnazione non adeguatamente fondata.

Il Contesto: Dalla Condanna per Reati Fallimentari al Ricorso

Il caso ha origine da una condanna emessa in primo grado e successivamente confermata dalla Corte di Appello di Salerno. L’imputata era stata ritenuta responsabile di concorso in reati fallimentari, specificamente quelli previsti dall’articolo 216, primo comma, numeri 1 e 2 della Legge Fallimentare. Non accettando la decisione di secondo grado, la difesa ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione, basando la propria strategia su due principali motivi di doglianza.

I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Suprema Corte

La difesa ha articolato il proprio ricorso su due argomenti principali, entrambi di natura procedurale e sostanziale. Vediamo come la Corte di Cassazione li ha analizzati e smontati, portando alla dichiarazione di inammissibilità.

Primo Motivo: La Presunta Violazione delle Norme Processuali

Il primo motivo lamentava l’inosservanza delle norme processuali a causa della presunta mancata notifica del decreto che fissava il giudizio di appello. Questo è un punto cruciale, poiché una notifica omessa o irregolare può inficiare la validità del procedimento. Tuttavia, la Corte ha definito questo motivo “manifestamente infondato”. Perché? Semplicemente perché era smentito dai fatti documentati. All’interno del fascicolo processuale era presente la “relata di notifica” del decreto di citazione, un documento che attesta ufficialmente l’avvenuta consegna dell’atto. La Corte ha sottolineato che tale notifica era stata addirittura sollecitata dall’imputato stesso, rendendo la doglianza palesemente pretestuosa.

Secondo Motivo e la natura del ricorso inammissibile

Il secondo motivo di ricorso si concentrava su una presunta erronea applicazione della legge penale e sull’inosservanza delle norme processuali relative alla valutazione delle prove. In particolare, la difesa lamentava l’omessa valutazione di una prova che riteneva decisiva. Anche questo motivo è stato giudicato “manifestamente infondato”. La Corte ha infatti rilevato che la sentenza impugnata aveva fornito un’argomentazione “corretta e non illogica” sulla sussistenza del fatto contestato. Questo punto è fondamentale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non riesaminare le prove come farebbe un giudice di primo o secondo grado. Tentare di ottenere una nuova valutazione del quadro probatorio in Cassazione è un errore strategico che spesso conduce a un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte Suprema ha concluso che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile in toto. Le motivazioni sono chiare e dirette: i motivi proposti erano privi di qualsiasi fondamento giuridico. Il primo era smentito per tabulas, cioè dalle prove documentali presenti agli atti. Il secondo, pur mascherato da critica sulla violazione di legge, celava in realtà la richiesta di una nuova e diversa valutazione dei fatti, attività preclusa al giudice di legittimità. Quando un ricorso presenta queste caratteristiche, la legge prevede che venga dichiarato inammissibile senza un’analisi approfondita del merito.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La decisione evidenzia un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’impugnazione non è uno strumento da utilizzare con leggerezza. Presentare un ricorso con motivi palesemente infondati ha conseguenze concrete e onerose. L’ordinanza, infatti, non si è limitata a respingere il ricorso, ma ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare i ricorsi pretestuosi e a tutelare l’efficienza del sistema giudiziario. Per gli avvocati e i loro assistiti, la lezione è chiara: un ricorso, specialmente in Cassazione, deve fondarsi su vizi reali e dimostrabili della sentenza impugnata, e non su un generico dissenso rispetto alla decisione dei giudici di merito.