Ricorso inammissibile: motivi nuovi in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un’imputata condannata per omessa dichiarazione. La decisione si fonda su due principi cardine: l’impossibilità di sollevare per la prima volta in Cassazione censure non formulate nel precedente grado di appello e la genericità del ricorso, che faceva riferimento a un reato diverso da quello per cui era intervenuta la condanna. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti dei Motivi di Impugnazione

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla disciplina delle impugnazioni nel processo penale, chiarendo perché un ricorso inammissibile può derivare dalla proposizione di motivi nuovi in sede di legittimità. La vicenda riguarda un caso di reato tributario, ma i principi espressi dalla Corte hanno una valenza generale e fondamentale per chiunque si approcci a un giudizio di terzo grado. Comprendere i confini dell’appello e del ricorso per cassazione è essenziale per evitare una pronuncia sfavorevole basata su ragioni puramente procedurali.

I Fatti di Causa

Una contribuente veniva condannata in primo grado dal Tribunale per il reato di omessa dichiarazione, previsto dall’articolo 5 del D.Lgs. 74/2000. Successivamente, la Corte d’Appello, accogliendo l’impugnazione del Pubblico Ministero, riformava parzialmente la sentenza, disponendo anche la confisca per equivalente a carico dell’imputata e confermando nel resto la condanna.

Contro questa decisione, la difesa presentava ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge riguardo la presunta fittizietà della dichiarazione ed eccependo la prescrizione di un diverso reato (quello previsto dall’art. 10 del D.Lgs. 74/2000).

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 26720/2024, ha troncato sul nascere le doglianze della ricorrente, dichiarando il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a una valutazione preliminare di carattere procedurale, con conseguenze significative per la parte che ha proposto l’impugnazione.

Le Motivazioni: Perché il ricorso è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha fondato la sua decisione su due pilastri argomentativi distinti ma convergenti, entrambi legati alla non corretta formulazione del ricorso.

### Il Divieto di Motivi Nuovi in Cassazione

Il primo e fondamentale motivo di inammissibilità risiede nel fatto che le censure proposte in Cassazione non erano mai state sollevate nel precedente grado di giudizio. La sentenza impugnata evidenziava infatti che l’appello si era limitato a contestare esclusivamente il trattamento sanzionatorio, senza mettere in discussione la sussistenza del reato o la colpevolezza dell’imputata.

La Cassazione ribadisce un principio consolidato: il giudizio di legittimità non è una terza istanza in cui si possono far valere per la prima volta violazioni di legge avvenute nel giudizio di primo grado. Se una questione non è stata specificamente contestata in appello, si considera tardiva se proposta direttamente in Cassazione. I motivi di ricorso devono vertere sulle decisioni e sulle motivazioni della sentenza d’appello, non su aspetti del primo grado che l’appellante aveva accettato non impugnandoli.

### La Genericità e Imprecisione del Ricorso

Il secondo profilo che ha portato a un ricorso inammissibile è la sua totale genericità. La difesa ha sollevato una questione di prescrizione relativa all’articolo 10 del D.Lgs. 74/2000, un reato per il quale l’imputata non era mai stata né accusata né, tantomeno, condannata. La condanna, infatti, era intervenuta per il delitto di cui all’articolo 5 dello stesso decreto.

Questo errore macroscopico rende il motivo di ricorso del tutto privo di pertinenza e concretezza rispetto al caso di specie. Un ricorso è generico quando non si confronta specificamente con la decisione impugnata, ma solleva questioni astratte o non pertinenti, dimostrando di non aver colto il reale contenuto della sentenza.

Le Conclusioni: Lezioni Pratiche dalla Sentenza

L’ordinanza in esame è un monito sull’importanza della strategia processuale e della precisione tecnica nella redazione degli atti di impugnazione. Da essa si traggono due conclusioni pratiche fondamentali:

1. L’effetto “a imbuto” delle impugnazioni: I motivi di contestazione si restringono progressivamente ad ogni grado di giudizio. Ciò che non viene contestato in appello non può, di regola, essere introdotto ex novo in Cassazione.
2. Le conseguenze dell’inammissibilità: Un ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame nel merito delle proprie ragioni, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro. È quindi fondamentale un’attenta valutazione prima di intraprendere la strada del giudizio di legittimità.

Posso presentare per la prima volta in Cassazione dei motivi di contestazione che non avevo sollevato in appello?
No, la Corte di Cassazione ha ribadito che è inammissibile il ricorso con cui si deduca una violazione di legge verificatasi nel giudizio di primo grado, se questa non è stata specificamente contestata anche nei motivi di appello. Tali motivi sono considerati nuovi e quindi tardivi.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, la parte che lo ha proposto viene condannata, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Perché il ricorso è stato considerato anche “totalmente generico”?
Il ricorso è stato definito generico perché si riferiva a un reato (art. 10 D.Lgs. 74/2000) diverso da quello per cui era intervenuta la condanna (art. 5 D.Lgs. 74/2000). Sollevare questioni su un’imputazione non contestata rende il motivo d’impugnazione privo di pertinenza e concretezza rispetto alla decisione impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26720 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26720 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a VENEZIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/09/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

COGNOME NOME interpone ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona in data 22/09/2023, che, in riforma della sentenza del Tribunale di Fermo del 14/12/2021, aveva:

accolto l’appello del pubblico ministero e disposto la confisca per equivalente nei confronti dell’imputata, condannata in primo grado per il delitto di cui all’articolo 5 d. Igs. 74/2000 alla pena di anni 1 di reclusione;

confermato la sentenza nel resto.

con il primo e unico motivo, COGNOME ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla legge 74/2000, ritenendo erroneamente la fittizietà della dichiarazione.

Si eccepisce ancora la prescrizione del delitto di cui all’articolo 10 d. Igs. 74/2000.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile in quanto censura profili non dedotti in appello.

Ed infatti, dal non contestato riepilogo dei motivi di appello, emerge che l’impugnazione verteva esclusivamente sul trattamento sanzioNOMErio e non anche sulla sussistenza del reato.

Secondo questa Corte, è inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca una violazione di legge verificatasi nel giudizio di primo grado, se non si procede alla specifica contestazione del riepilogo dei motivi di appello, contenuto nella sentenza impugnata, che non menzioni la medesima violazione come doglianza già proposta in sede di appello, in quanto, in mancanza della predetta contestazione, il motivo deve ritenersi proposto per la prima volta in cassazione, e quindi tardivo (v., ex multis, Sez. 2, n. 31650 del 03/04/2017, COGNOME, Rv. 270627 – 01).
Inoltre, il ricorso è totalmente generico in quanto si riferisce ad un reato (art. 10 d. Igs. 74/2000) non contestato, posto che la condanna è intervenuta per il delitto di cui all’articolo 5 del predetto decreto.

Il ricorso non può quindi che essere dichiarato inammissibile.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di

inammissibilità», consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso in Roma il 19 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.