Ricorso inammissibile: motivi nuovi in Cassazione

Un’ordinanza della Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in materia di furto aggravato. La Corte stabilisce che i motivi di ricorso, come la contestazione delle circostanze aggravanti, non possono essere presentati per la prima volta in sede di legittimità se non sono stati precedentemente sollevati in appello, ribadendo il principio di preclusione processuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando un Motivo d’Appello è Troppo Tardivo?

La presentazione di un ricorso in Cassazione rappresenta l’ultima possibilità per contestare una sentenza di condanna. Tuttavia, le regole procedurali sono ferree e un errore strategico può portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mancata proposizione di una doglianza in appello precluda la sua discussione in sede di legittimità.

Il Contesto del Caso: Dal Furto Aggravato alla Cassazione

Il caso trae origine da una condanna per furto pluriaggravato, confermata sia in primo grado che dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la violazione della legge penale in merito alla sussistenza delle circostanze aggravanti contestate. Tuttavia, questo specifico punto non era mai stato sollevato nel precedente grado di giudizio.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato una criticità procedurale fatale per l’esito del ricorso. Il principio fondamentale richiamato è che il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito dove poter formulare per la prima volta censure contro la sentenza di primo grado. Le questioni devono seguire un percorso graduale, venendo prima sottoposte all’esame della Corte d’Appello.

Il Principio di Diritto: Preclusioni e Tempistiche dell’Appello

Il Codice di Procedura Penale, agli articoli 606, comma 3, e 609, comma 2, stabilisce chiaramente i limiti del ricorso per Cassazione. Non possono essere dedotte questioni non prospettate nei motivi di appello, a meno che non si tratti di questioni rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento. Poiché la valutazione sulle circostanze aggravanti non rientra in questa categoria, l’imputato avrebbe dovuto sollevarla già nel secondo grado di giudizio.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione di inammissibilità basandosi su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Viene citata una precedente sentenza (n. 31650/2017) che cristallizza il seguente principio: se un motivo di ricorso si basa su una violazione di legge avvenuta in primo grado, e tale motivo non è stato eccepito in appello, esso si considera proposto per la prima volta in Cassazione e, pertanto, tardivo. L’unica eccezione si avrebbe qualora il ricorrente contestasse specificamente la sintesi dei motivi di appello riportata nella sentenza impugnata, dimostrando che la doglianza era in realtà stata presentata. In assenza di tale contestazione, il ricorso non può che essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione sottolinea l’importanza cruciale di una strategia difensiva completa e lungimirante fin dai primi gradi di giudizio. Ogni potenziale motivo di contestazione deve essere chiaramente articolato nell’atto di appello. Tralasciare una doglianza significa, nella maggior parte dei casi, perderla per sempre. Per gli avvocati, ciò implica un’analisi meticolosa della sentenza di primo grado per individuare ogni possibile vizio. Per gli imputati, la conseguenza di un ricorso inammissibile è non solo la definitività della condanna, ma anche l’onere economico del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

È possibile presentare un motivo di ricorso per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che è inammissibile un ricorso con cui si deduce per la prima volta una violazione di legge. I motivi di ricorso devono essere stati proposti già nel giudizio di appello.

Cosa succede se un motivo di ricorso non è stato menzionato nell’atto di appello?
Se un motivo non è stato sollevato in appello, si considera proposto per la prima volta in Cassazione e, di conseguenza, viene ritenuto tardivo e dichiarato inammissibile, chiudendo la possibilità di farlo valere.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11434 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11434 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il 10/04/1972

avverso la sentenza del 27/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che ha confermato la sentenza di primo grado, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile del reato pluriaggravato di furto;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza della legge penale in ordine alla ritenuta sussistenza delle circostanze aggravanti, non è consentito in sede di legittimità, posto che, non risultando dall’incontestata sintesi dei motivi di appello, per come riportata nell sentenza impugnata, che il deducente avesse formulato doglianze in ordine, appunto, al tema in esame, esso non può essere dedotto per la prima volta nel giudizio di legittimità, stante il combinato disposto degli artt. 606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen.;
E rammentato che “è inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca, con unico motivo, una violazione di legge verificatasi nel giudizio di primo grado, se non si procede alla specifica contestazione del riepilogo dei motivi di appello, contenuto nella sentenza impugnata, che non menzioni la medesima violazione come doglianza già proposta in sede di appello, in quanto, in mancanza della predetta contestazione, il motivo deve ritenersi proposto per la prima volta in cassazione, e quindi tardivo” (sez.2, n. 31650 del 03/04/2017, COGNOME, Rv. 270627);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso 26 febbraio 2025

Il consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.