Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità
Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia. È fondamentale che i motivi siano chiari, specifici e pertinenti. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un’importante lezione su cosa rende un ricorso inammissibile, sottolineando come la mera ripetizione di argomenti già discussi e respinti nei gradi precedenti non possa trovare accoglimento. Analizziamo insieme questa ordinanza per capire i principi che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.
I Fatti del Processo
Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di L’Aquila, che aveva confermato la sua condanna. L’imputato lamentava la violazione dell’art. 707 del codice penale e un vizio di motivazione riguardo alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato. In sostanza, contestava la ricostruzione dei fatti e l’interpretazione del materiale probatorio che avevano portato alla sua condanna sia in primo grado sia in appello.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 25136/2024, ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale, che limitano severamente l’ambito del giudizio di legittimità.
Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?
La Corte ha basato la sua decisione su tre pilastri argomentativi fondamentali, che chiariscono i requisiti per un valido ricorso in Cassazione.
La Ripetitività e Aspecificità dei Motivi
Il primo punto cruciale è la natura dei motivi presentati. La Cassazione li ha definiti “aspecifici” e “reiterativi”. Questo significa che il ricorrente non ha sollevato nuove questioni di diritto o critiche puntuali alla logica della sentenza d’appello, ma si è limitato a riproporre le stesse doglianze già espresse e affrontate “in termini precisi e concludenti dalla Corte territoriale”. Un ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono semplicemente ripresentare le stesse argomentazioni, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.
Il Ruolo della “Doppia Conforme” e il Ricorso Inammissibile
Un altro elemento decisivo è la presenza di una “doppia conforme”. Quando il tribunale di primo grado e la Corte d’Appello arrivano alla stessa conclusione di colpevolezza con motivazioni coerenti, il giudizio di fatto si consolida. La Corte d’Appello, in questi casi, può legittimamente richiamare le argomentazioni del primo giudice. La ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, se fondata su una valutazione completa e razionale delle prove, non è censurabile in Cassazione. La Suprema Corte non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, a meno che non emerga una manifesta illogicità o una contraddittorietà, assenti nel caso di specie.
Il Limite al Sindacato della Cassazione
Infine, l’ordinanza ribadisce un principio importante: il giudice d’appello non è obbligato a confutare analiticamente ogni singola deduzione difensiva. È sufficiente che la sua motivazione, nel complesso, spieghi in modo logico e adeguato le ragioni della decisione, dimostrando di aver considerato tutti i fatti decisivi. Le argomentazioni difensive che sono logicamente incompatibili con la decisione adottata si considerano implicitamente disattese, senza necessità di una confutazione espressa.
Conclusioni: L’Importanza di un Ricorso Ben Formulato
Questa pronuncia della Cassazione è un monito fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale che i motivi siano specifici, critichino in modo mirato le illogicità o gli errori di diritto della sentenza impugnata e non si limitino a riproporre le stesse difese già vagliate. La mancata osservanza di questi principi non solo impedisce l’esame nel merito della questione, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se i motivi sono considerati ‘aspecifici’, ovvero generici e meramente ripetitivi di argomentazioni già presentate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza sollevare specifiche critiche di legittimità alla sentenza impugnata.
Cosa significa ‘doppia conforme’ e quale importanza ha?
‘Doppia conforme’ si ha quando sia il tribunale di primo grado sia la Corte d’Appello giungono alla medesima conclusione di condanna. Questa circostanza rafforza la motivazione della sentenza e rende più difficile contestare la ricostruzione dei fatti davanti alla Corte di Cassazione, che non può riesaminare il merito della vicenda se la motivazione è logica e coerente.
Il giudice d’appello deve rispondere a ogni singola obiezione della difesa?
No. Secondo la Corte, non è necessario che il giudice d’appello confuti espressamente ogni deduzione difensiva. È sufficiente che fornisca una motivazione complessiva logica e adeguata, dalla quale si possano desumere implicitamente respinte le tesi difensive incompatibili con la decisione finale.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25136 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 25136 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a SAN SEVERO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME;
ritenuto che i motivi di impugnazione con cui il ricorrente lamenta violazione dell’art. 707 cod. pen. e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza elementi costitutivi del reato sono aspecifici in quanto reiterativi di med doglianze inerenti alla ricostruzione dei fatti e all’interpretazione del m probatorio già espresse in sede di appello ed affrontate in termini pre concludenti dalla Corte territoriale. I giudici di appello, con motivazione esa e conforme alle risultanze processuali, che riprende le argomentazioni del giud di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno indicato la pluralità di elementi idonei a dimostrare la penale responsabili ricorrente (vedi pagg. 2 e 3 della sentenza di primo grado e pagg. 2 e 3 sentenza impugnata); tale ricostruzione, in nessun modo censurabile sotto profilo della completezza e della razionalità, è fondata su apprezzamenti di f non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità insindacabili in questa sede;
rilevato, inoltre, che deve essere ribadito che il giudice di appello non è ten a compiere un’analisi approfondita di tutte le deduzioni delle parti, essendo i sufficiente che, anche attraverso una valutazione globale delle risult processuali, spieghi, in modo logico e adeguato, le ragioni del suo convincimen dimostrando di aver tenuto presente ogni fatto decisivo. Ne consegue che debbon considerarsi implicitamente disattese le deduzioni difensive che, anche se espressamente confutate, siano logicamente incompatibili con la decision adottata;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile co condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 7 maggio 2024
Il Consigli , GLYPH Estensore —
GLYPH
GLYPH
nte