Ricorso inammissibile: motivi generici non bastano

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Boccia i Motivi Ripetitivi

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione richiede una tecnica specifica e una profonda comprensione dei limiti di questo grado di giudizio. Non è una terza occasione per discutere i fatti, ma un controllo di legittimità sulle decisioni precedenti. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza quasi certa quando ci si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello. Analizziamo il caso per comprendere meglio questo importante aspetto procedurale.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza, aggravato dalla circostanza di aver commesso il fatto durante le ore notturne. La condanna, emessa dal Tribunale di primo grado, era stata parzialmente riformata dalla Corte d’Appello, che aveva concesso all’imputato il beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale, confermando però nel resto la dichiarazione di colpevolezza.

L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sollevando diverse questioni procedurali e di merito.

I Motivi del Ricorso e la Decisione della Corte

L’imputato ha basato il suo ricorso su una serie di motivi, tra cui:

* La nullità dell’alcoltest per mancato avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore.
* La mancanza di prova sulla data di omologazione e taratura dell’apparecchio utilizzato.
* La violazione delle norme sulla valutazione della prova.
* La mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.
* L’avvenuta prescrizione del reato.

Nonostante la pluralità delle censure, la Corte di Cassazione ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile senza entrare nel merito delle singole questioni.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La chiave della decisione risiede in un vizio formale, ma sostanziale, del ricorso. I giudici di legittimità hanno osservato che tutti i motivi sollevati non erano altro che una mera riproduzione di profili di censura già adeguatamente esaminati e respinti dalla Corte d’Appello. La sentenza di secondo grado, infatti, aveva già fornito risposte puntuali e giuridicamente argomentate a ciascuna delle obiezioni ora ripresentate in Cassazione.

L’errore del ricorrente è stato quello di non articolare uno ‘specifico confronto’ con le motivazioni della sentenza impugnata. In altre parole, non è sufficiente ripetere di non essere d’accordo; è necessario spiegare perché le ragioni fornite dal giudice d’appello per respingere quelle stesse obiezioni sarebbero errate in diritto. La Cassazione non riesamina i fatti, ma valuta se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge. Un ricorso che ignora la motivazione della sentenza che intende contestare, limitandosi a riproporre le medesime doglianze, è considerato generico e, pertanto, inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda adire la Suprema Corte. Il ricorso per Cassazione deve essere un atto mirato, che dialoga criticamente con la sentenza impugnata, evidenziandone specifici vizi di legittimità. La semplice riproposizione dei motivi d’appello è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la definitività della condanna ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Per avere successo, è indispensabile un’analisi approfondita della decisione di secondo grado e la costruzione di argomentazioni nuove, capaci di dimostrare un’effettiva violazione di legge.