Ricorso inammissibile: motivi generici e ripetitivi

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Condanna per Motivi Generici

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’opzione da prendere alla leggera. Un ricorso inammissibile non solo viene respinto senza un esame del merito, ma comporta anche significative conseguenze economiche per chi lo propone. L’ordinanza n. 44811 del 2023 della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità e la ripetitività dei motivi possano portare a una condanna per le spese e al pagamento di una sanzione.

I Fatti del Caso: L’Appello contro la Decisione di Milano

La vicenda ha origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. Il punto centrale del contendere, sollevato dal ricorrente, era la presunta mancata applicazione dell’articolo 131-bis del codice penale, la norma che prevede la non punibilità per particolare tenuità del fatto. Secondo la difesa, i giudici di merito non avevano valutato correttamente la sussistenza di questa causa di esclusione della punibilità.

Tuttavia, il ricorso non introduceva elementi di novità o critiche specifiche e puntuali alla sentenza impugnata, limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte dalla Corte territoriale.

La Decisione della Corte di Cassazione e il concetto di ricorso inammissibile

La Suprema Corte, con una decisione sintetica ma incisiva, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa statuizione non entra nel merito della questione (ovvero se l’art. 131-bis fosse applicabile o meno), ma si ferma a un livello preliminare, di procedura. La Corte ha ritenuto che l’atto di impugnazione mancasse dei requisiti minimi per poter essere esaminato.

La conseguenza diretta di questa decisione non è stata solo la conferma della sentenza di secondo grado, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista proprio per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o proposti senza la dovuta diligenza.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione evidenziando due vizi fondamentali nel ricorso:

1. Genericità del motivo: Il ricorso è stato giudicato ‘generico’ perché non ha mosso una critica specifica e argomentata contro la logica della sentenza impugnata. Invece di individuare un preciso errore di diritto o un vizio di motivazione, si è limitato a una doglianza astratta.
2. Mera riproduttività: Gli argomenti presentati erano una semplice riproposizione di quelli già valutati e motivatamente disattesi dalla Corte d’Appello (come indicato nelle pagine 2 e 3 della sentenza di secondo grado). Il ricorso per cassazione non può essere una semplice ripetizione delle difese già svolte; deve invece attaccare specificamente le ragioni per cui quelle difese sono state respinte.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: il ricorso in Cassazione deve essere uno strumento di critica puntuale e argomentata contro la sentenza impugnata, non un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. La presentazione di un ricorso inammissibile perché generico e ripetitivo non è priva di conseguenze. La condanna al pagamento di una sanzione, come stabilito anche dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186 del 2000, serve a sanzionare l’abuso dello strumento processuale, che causa un inutile dispendio di risorse giudiziarie. Per i cittadini e i loro difensori, questa decisione è un monito a formulare i motivi di ricorso con la massima specificità e rigore, pena la declaratoria di inammissibilità e l’imposizione di costi significativi.