Ricorso inammissibile: motivi generici e ripetitivi

Un automobilista, condannato per guida in stato di ebbrezza, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica specifica e puntuale alla motivazione della sentenza precedente. La decisione sottolinea che un’impugnazione deve confrontarsi criticamente con la decisione contestata, non limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega i Requisiti Essenziali di un Appello

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma per avere successo non basta avere ragione: è fondamentale rispettare le regole procedurali. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce un punto cruciale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando ci si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte, senza una critica puntuale alla sentenza che si intende impugnare. Analizziamo questo caso, che riguarda una condanna per guida in stato di ebbrezza, per comprendere le lezioni pratiche che ne derivano.

I Fatti del Caso

Un automobilista veniva condannato in primo e secondo grado per guida in stato di ebbrezza, reato previsto dall’art. 186 del Codice della Strada. La Corte d’Appello aveva rideterminato la pena in quattro mesi di arresto e 1.000 euro di ammenda. Non soddisfatto della decisione, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, affidandosi a tre motivi principali:

1. Vizio di motivazione e omessa assunzione di prova decisiva: si lamentava la mancata audizione dei militari che avevano effettuato l’alcoltest.
2. Violazione di legge e vizio di motivazione: si contestava un’inversione dell’onere della prova riguardo il corretto funzionamento dell’etilometro.
3. Mancata applicazione della causa di non punibilità: si sosteneva che il fatto fosse di ‘particolare tenuità’ ai sensi dell’art. 131-bis del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi e ha emesso una decisione netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile?

La Corte ha spiegato in modo dettagliato perché i motivi presentati non potevano essere accolti. La motivazione della Suprema Corte è una vera e propria lezione sul corretto modo di redigere un’impugnazione.

### La Critica Specifica e non Ripetitiva

Il cuore della decisione risiede nel principio secondo cui l’impugnazione non è una semplice riproposizione delle proprie tesi. La sua funzione è quella di sottoporre a una critica argomentata il provvedimento che si contesta. La Corte afferma che un ricorso deve contenere un ‘confronto puntuale’ con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Nel caso specifico, i primi due motivi di ricorso sono stati giudicati come una mera reiterazione delle stesse ‘doglianze’ già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. L’imputato non ha criticato il ragionamento dei giudici di secondo grado, ma si è limitato a riproporre le medesime questioni. Questo comportamento rende il ricorso inammissibile perché manca della sua funzione essenziale: la critica argomentata al provvedimento.

### Il Caso della ‘Particolare Tenuità del Fatto’

Anche il terzo motivo, relativo all’applicazione dell’art. 131-bis c.p., è stato ritenuto inammissibile. La Corte ha ricordato che per applicare questa causa di non punibilità sono necessarie due condizioni congiunte: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. La sentenza di appello aveva già correttamente motivato le ragioni per cui, nel caso concreto, questi requisiti non sussistevano. Anche su questo punto, il ricorso non ha mosso una critica specifica alla motivazione dei giudici di merito, destinandosi così all’inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre spunti fondamentali per chiunque si approcci a un’impugnazione. La lezione più importante è che un atto di appello o di ricorso non può essere un ‘copia e incolla’ dei precedenti. È necessario studiare a fondo la motivazione della sentenza che si contesta e costruire una critica logico-giuridica mirata a smontarne il ragionamento. Limitarsi a lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione, senza un confronto diretto, equivale a presentare un ricorso destinato al fallimento. La conseguenza non è solo la conferma della condanna, ma anche un aggravio di spese, come dimostra la condanna al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. La specificità e la pertinenza dei motivi sono, quindi, requisiti non solo formali ma sostanziali per la validità di qualsiasi impugnazione.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se manca dei requisiti di legge, ad esempio quando i motivi sono generici o si limitano a ripetere argomentazioni già respinte nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente e specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa significa che un motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata?
Significa che il ricorrente, invece di analizzare e contestare punto per punto il ragionamento giuridico seguito dal giudice nella sentenza, si limita a riproporre le proprie tesi in modo astratto, ignorando le specifiche argomentazioni che hanno portato alla sua condanna.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7150 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7150 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CATANZARO il 11/01/1962

avverso la sentenza del 17/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 maggio 2024 la Corte di appello di Catanzaro, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 24 novembre 2023, ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME nella misura di mesi quattro di arresto ed euro 1.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, comma 2 lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: vizio di motivazione ed omessa assunzione di prova decisiva, per non essere stati escussi i militari che lo avevano sottoposto all’alcoltest; violazione di legge e vizio di motivazione, per intervenuta inversione dell’onere della prova circa la verifica del regolare funzionamento dell’etilometro; vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alle prime due doglianze, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale, con la quale sono state diffusamente rappresentate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato (pag. 3 e ss.), di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto irripugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Parimenti inammissibile è il terzo motivo di ricorso, dovendo, in proposito, essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 13 primo comma, cod. pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indicati nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen. (cfr. pp. 5 e s.).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il Consigliere estensore

DEPO9TATA

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.