Ricorso inammissibile: motivi generici e ripetitivi

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica giuridica precisa e argomentazioni specifiche. Un ricorso inammissibile è spesso il risultato di motivi d’impugnazione formulati in modo generico o che si limitano a ripetere questioni già affrontate e respinte nei gradi di giudizio precedenti. Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, sottolineando l’importanza di un confronto critico e puntuale con la decisione impugnata.

I Fatti del Caso: Il Ricorso contro la Condanna per Evasione

Il caso analizzato trae origine dal ricorso presentato da un individuo condannato per il reato di evasione, previsto dall’art. 385 del codice penale. L’imputato aveva impugnato la sentenza della Corte d’Appello, sollevando due principali motivi di doglianza. Il primo contestava la sussistenza stessa degli elementi oggettivi e soggettivi del reato. Il secondo, invece, lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione: Il Ricorso è Inammissibile

La Suprema Corte, con una sintetica ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a una valutazione preliminare sulla validità stessa dell’impugnazione. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una conseguenza tipica della declaratoria di inammissibilità per colpa del ricorrente.

Analisi del Ricorso Inammissibile: Perché i Motivi Erano Generici?

Il cuore della decisione risiede nella valutazione dei motivi di ricorso. La Cassazione ha ritenuto che le argomentazioni sviluppate fossero, oltre che generiche, una mera riproduzione di censure già esaminate e rigettate dal giudice d’appello. Il ricorrente, secondo la Corte, non si è confrontato criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, che era stata giudicata logica e priva di vizi. In sede di legittimità, non è sufficiente riproporre le stesse argomentazioni, ma è necessario individuare specifici errori di diritto o vizi logici manifesti nel ragionamento del giudice precedente.

Il Diniego della Particolare Tenuità del Fatto

Anche il secondo motivo, relativo all’art. 131-bis c.p., è stato giudicato inammissibile. La Corte ha osservato che la Corte d’Appello aveva già fornito una motivazione adeguata per negare l’applicazione di tale beneficio. La decisione di secondo grado si basava non solo sulla gravità oggettiva e sulla non episodicità della condotta, ma anche sui precedenti penali a carico dell’imputato. Riproporre la stessa richiesta in Cassazione senza contestare specificamente le ragioni di tale diniego si è rivelata una strategia processuale inefficace.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sul principio consolidato secondo cui il ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione dei motivi d’appello. Il giudizio di legittimità ha lo scopo di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, non di riesaminare i fatti. Nel caso specifico, i giudici hanno evidenziato che il primo motivo, sulla mancanza degli elementi del reato, non si confrontava con le pagine 2-3 della sentenza d’appello, dove la Corte territoriale aveva esposto il suo ragionamento in modo consequenziale. Per quanto riguarda il secondo motivo, la Cassazione ha ribadito che la valutazione sulla particolare tenuità del fatto implica un giudizio di merito che, se logicamente motivato come nel caso di specie (facendo riferimento a gravità, non episodicità e precedenti penali), non è sindacabile in sede di legittimità, soprattutto se il ricorrente si limita a riproporre le medesime censure.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione per la pratica legale: un ricorso per cassazione deve essere redatto con estrema cura, focalizzandosi sui vizi specifici della sentenza impugnata e non limitandosi a una sterile ripetizione di argomenti già disattesi. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. La decisione evidenzia la necessità di un’analisi critica e approfondita della sentenza d’appello come presupposto indispensabile per un’impugnazione efficace davanti alla Suprema Corte.