Ricorso inammissibile: motivi generici e ripetitivi

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Viene Respinto

Presentare un appello alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una garanzia di revisione del processo. Un’ordinanza recente chiarisce le severe condizioni di ammissibilità, sottolineando come un ricorso inammissibile non solo confermi la condanna, ma comporti anche ulteriori sanzioni economiche. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Bologna per il reato di evasione (previsto dall’art. 385 del Codice Penale), ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. Le sue doglianze si concentravano su due punti principali: contestava il giudizio di responsabilità penale e lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte di riconsiderare le prove e di ricostruire diversamente i fatti che avevano portato alla sua condanna.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una sintetica ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (la colpevolezza o la tenuità del fatto), ma si ferma a un livello procedurale precedente. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non possedevano i requisiti minimi per poter essere esaminati. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto in via preliminare, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali che definiscono i limiti del suo potere di revisione.

In primo luogo, i motivi del ricorso sono stati giudicati meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito nei precedenti gradi di giudizio. In pratica, l’appellante si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni, senza confrontarsi specificamente con le ragioni logico-giuridiche esposte nella sentenza della Corte d’Appello.

In secondo luogo, le censure sono state ritenute obiettivamente generiche. Anziché criticare la sentenza impugnata per vizi di legge (come un’errata interpretazione di una norma o un difetto di motivazione), il ricorso mirava a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione, che è un giudice di legittimità e non di merito. Il suo compito non è stabilire ‘come sono andati i fatti’, ma verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e motivato in modo logico la loro decisione.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

L’ordinanza in esame ribadisce un principio cruciale della procedura penale: un ricorso per Cassazione deve essere formulato con rigore tecnico e giuridico. Non è una terza istanza di giudizio dove si possono semplicemente riproporre le proprie tesi. La declaratoria di un ricorso inammissibile comporta conseguenze significative: la sentenza di condanna diventa definitiva e irrevocabile, e il ricorrente subisce un’ulteriore sanzione economica. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di affidarsi a una difesa tecnica che sappia individuare vizi di legittimità specifici nella sentenza impugnata, evitando di presentare appelli generici o meramente dilatori che sono destinati al rigetto.