Ricorso inammissibile: motivi generici e reiterativi

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Decisione dei Giudici di Merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisce un ricorso inammissibile, delineando i confini del proprio ruolo di giudice di legittimità. Il caso riguarda un appello contro una condanna per una serie di reati, ma i motivi addotti dalla difesa sono stati ritenuti non idonei a superare il vaglio di ammissibilità. Analizziamo la decisione per comprendere perché un ricorso può essere respinto senza un’analisi del merito.

I Fatti del Processo

L’imputata era stata condannata nei primi due gradi di giudizio per una serie di reati (identificati come capi A, B, C, D, E). La difesa ha presentato ricorso in Cassazione, articolando sette diversi motivi per contestare la sentenza della Corte d’Appello. Questi motivi spaziavano dalla presunta erronea valutazione delle prove alla mancata concessione delle attenuanti generiche, fino alla contestazione degli aumenti di pena e all’eccezione di prescrizione.

L’Analisi della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte Suprema ha esaminato ciascun motivo, giungendo alla conclusione unanime di inammissibilità per tutti. Vediamo nel dettaglio le ragioni di tale decisione.

I Motivi Reiterativi e di Merito

I primi quattro motivi di ricorso contestavano la ricostruzione dei fatti e l’affermazione della responsabilità penale. La Corte ha rilevato che tali doglianze erano meramente “reiterative e non consentite”. L’imputata, infatti, non denunciava vizi logici o giuridici nella motivazione della sentenza d’appello, ma si limitava a sollecitare una diversa interpretazione delle prove. Tra gli elementi probatori vi erano la testimonianza del figlio della persona offesa, la consegna di un assegno e l’uso di una carta bancomat tracciato tramite tabulati telefonici. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio per rivalutare prove già oggetto di una “doppia conforme” valutazione da parte dei giudici di merito.

Attenuanti, Aumenti di Pena e Motivazione Adeguata

Anche i motivi relativi al trattamento sanzionatorio sono stati respinti. La richiesta di attenuanti generiche è stata giudicata aspecifica, poiché la Corte d’Appello aveva già adeguatamente motivato il diniego, sottolineando la pervicacia della condotta e la gravità del danno a una persona anziana. Similmente, il motivo sugli aumenti di pena per la continuazione è stato ritenuto generico, dato che la sentenza impugnata li aveva giustificati in base alla personalità negativa dell’imputata e alla sua assenza di resipiscenza.

La Questione della Prescrizione e il Ricorso Inammissibile

L’ultimo motivo, riguardante la prescrizione, è stato dichiarato inammissibile per due ragioni. In primo luogo, era generico, non specificando la data esatta in cui la prescrizione sarebbe maturata. In secondo luogo, e più importante, la giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite stabilisce che, se i motivi di ricorso non superano la soglia di ammissibilità, non è possibile rilevare l’eventuale prescrizione maturata dopo la decisione di secondo grado. Ad ogni modo, la Corte ha osservato che, anche tenendo conto di un periodo di sospensione, il termine non era ancora decorso.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione centrale dell’ordinanza risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Questo non è un’ulteriore istanza per discutere i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla coerenza logica delle motivazioni delle sentenze precedenti. Quando un ricorso si limita a riproporre le stesse argomentazioni di merito già respinte, senza individuare vizi specifici di legittimità, esso si pone al di fuori del perimetro del giudizio di Cassazione. Di conseguenza, la dichiarazione di inammissibilità è l’esito inevitabile, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce che per accedere al giudizio della Corte di Cassazione è necessario presentare motivi che denuncino reali violazioni di legge o vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche. La decisione serve da monito: l’appello alla Suprema Corte deve essere fondato su solide argomentazioni giuridiche, non su un semplice dissenso rispetto alla valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito.