Ricorso inammissibile: motivi generici e reiterativi

Ricorso Inammissibile: L’Importanza di Motivi Specifici in Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non è sufficiente ripetere le stesse lamentele già esposte in appello. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda che un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. Analizziamo il caso per capire perché la genericità e la reiterazione dei motivi sono errori fatali nel giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso in Esame

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Bari, decide di presentare ricorso per Cassazione. I motivi sollevati riguardavano diversi aspetti della sentenza impugnata:

1. La mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale, relativo alla particolare tenuità del fatto.
2. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.
3. La contestazione sulla valutazione della recidiva e sul trattamento sanzionatorio complessivo.

L’appellante sperava in una riconsiderazione di questi punti da parte della Suprema Corte per ottenere un trattamento più favorevole.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e li ha rigettati in blocco, dichiarando l’intero ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi distinti, uno di natura procedurale e l’altro di merito.

Una Questione Nuova e Tardiva

Il primo motivo, riguardante la particolare tenuità del fatto, è stato considerato inammissibile non solo per manifesta infondatezza, ma soprattutto perché non era mai stato sollevato nei motivi d’appello. La Corte ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è la sede per introdurre questioni nuove. Le doglianze devono seguire un percorso graduale attraverso i vari gradi di giudizio.

Motivi Generici e Ripetitivi

Tutti gli altri motivi (attenuanti, recidiva, sanzione) sono stati giudicati generici e meramente reiterativi. L’imputato, infatti, si era limitato a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. I giudici di secondo grado avevano fornito una motivazione congrua e logicamente coerente per giustificare le loro scelte, e il ricorso non individuava vizi logici o giuridici specifici in tale ragionamento.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione chiarisce il proprio ruolo: non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. Il suo compito, in “sede di legittimità”, è verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato le loro decisioni in modo logico e non contraddittorio.

Quando un ricorso si limita a ripetere argomenti già vagliati, senza evidenziare un errore specifico (un “vizio logico”) nel ragionamento della sentenza impugnata, non offre alla Corte materiale valido su cui deliberare. Di conseguenza, tale approccio conduce inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, essa comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, il giudice dispone il versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. In questo specifico caso, la somma è stata quantificata in 3.000 euro.

Questa ordinanza serve da monito: un ricorso per Cassazione deve essere fondato su critiche precise e puntuali alla sentenza impugnata, evidenziando specifici errori di diritto o vizi logici della motivazione, e non può essere una semplice riproposizione delle difese già svolte.