Ricorso inammissibile: motivi generici e reiterati

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano generici, non specifici e si limitavano a reiterare argomenti già respinti in appello. La Corte ha sottolineato la necessità di una critica argomentata alla sentenza impugnata, confermando la condanna dell’imputato per occupazione abusiva e detenzione di merce contraffatta a fini commerciali. La decisione ribadisce l’importanza dei requisiti formali del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un’importante lezione sui requisiti essenziali per presentare un ricorso efficace. La decisione sottolinea come la genericità e la semplice ripetizione di argomenti già trattati in appello portino inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile. Questo caso, riguardante reati di occupazione abusiva e commercio di merce contraffatta, diventa emblematico per comprendere i doveri dell’avvocato e i limiti del giudizio di legittimità.

Il caso in esame: i fatti

L’imputato, condannato in primo e secondo grado, decideva di presentare ricorso per Cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello. La condanna si basava su due principali accuse:
1. La detenzione di un’ingente quantità di merce contraffatta, in violazione della normativa sul diritto d’autore, destinata chiaramente al commercio.
2. L’occupazione abusiva di un locale dove la merce era immagazzinata.

Nel suo ricorso, l’imputato sollevava tre motivi di doglianza: contestava la prova del fine di lucro, invocava lo stato di necessità come causa di giustificazione per l’occupazione e lamentava la mancata concessione delle attenuanti generiche.

Analisi del ricorso inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione, con una motivazione sintetica ma incisiva, ha dichiarato il ricorso inammissibile per una serie di ragioni che meritano un’analisi approfondita. Secondo i giudici, tutti e tre i motivi presentati erano affetti da vizi insanabili che ne impedivano l’esame nel merito.

I motivi sono stati giudicati:
* Generici e indeterminati: Il ricorrente non ha indicato con precisione gli elementi alla base delle sue censure, impedendo alla Corte di individuare i rilievi mossi alla sentenza impugnata e di esercitare il proprio controllo. La legge, in particolare l’art. 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale, richiede una specificità che qui mancava del tutto.
* Indeducibili e ripetitivi: Il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Questa ‘pedissequa reiterazione’ è inammissibile perché il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge. Esso deve contenere una critica argomentata e specifica contro le ragioni della decisione impugnata, non un semplice ‘copia e incolla’ dei motivi d’appello.

La questione del ricorso inammissibile per i singoli motivi

La Corte ha poi smontato ogni singolo motivo:
1. Fine di lucro: La difesa contestava la prova della destinazione al commercio della merce. La Cassazione ha evidenziato come la Corte d’Appello avesse già logicamente motivato che l’ingente quantità di prodotti contraffatti fosse incompatibile con un uso personale, rendendo la censura priva di fondamento.
2. Stato di necessità: L’imputato sosteneva che l’occupazione abusiva fosse giustificata da un’emergenza abitativa. Anche in questo caso, la Corte ha rilevato che la sentenza d’appello aveva già spiegato perché tale scriminante non fosse applicabile al caso di specie. Il ricorso non si confrontava con tale motivazione.
3. Attenuanti generiche: La richiesta di riduzione della pena era stata respinta in appello a causa delle modalità dell’azione e dell’assenza di elementi favorevoli. Il ricorso si limitava a lamentare la mancata concessione, senza criticare specificamente le ragioni addotte dai giudici di merito.

Le motivazioni della decisione

La Suprema Corte ha ritenuto che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile perché non svolgeva la sua funzione tipica: quella di una critica argomentata e specifica contro il provvedimento impugnato. In assenza di un confronto reale con le motivazioni della sentenza d’appello, i motivi si sono rivelati meri tentativi di ottenere una nuova valutazione dei fatti, preclusa in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, come previsto in caso di ricorso inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per Cassazione deve essere uno strumento tecnico e preciso, non un’ulteriore occasione per ridiscutere il merito della vicenda. La genericità, l’indeterminatezza e la ripetizione di motivi già esaminati costituiscono vizi che portano inevitabilmente all’inammissibilità dell’atto. Per i professionisti del diritto, ciò significa che la redazione del ricorso richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata e la formulazione di critiche puntuali, logiche e pertinenti, pena l’immediata chiusura del processo senza neppure entrare nel vivo delle questioni sollevate.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è generico, indeterminato e non indica specificamente gli elementi su cui si fonda la critica alla sentenza impugnata, oppure quando si limita a ripetere argomenti già presentati e respinti in appello, senza una critica argomentata.

Cosa significa che i motivi di ricorso sono ‘indeducibili’?
Significa che i motivi si risolvono in una ‘pedissequa reiterazione’ di quelli già esaminati e respinti dalla Corte di merito. In pratica, non introducono una critica specifica e nuova alla decisione impugnata, ma si limitano a riproporre le stesse lamentele, cosa non consentita nel giudizio di Cassazione.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo il rigetto del ricorso, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un atto privo dei requisiti di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 33572 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 33572 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO. E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME;

rilevato che tutti i tre motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione pos a base della dichiarazione di responsabilità, sono generici per indeterminatezza, perché privi de requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. poc. pen., in quanto non indica elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, a fronte di motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta; al tempo stesso sono indeducibili, in quanto si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmen disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici, in quanto ometto di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso il provvedimento impugnato;
che, in particolare, il primo motivo di ricorso, che contesta il deficit probatorio del f lucro, non si confronta con la sentenza impugnata, che a pagina 2 chiarisce come l’ingente quantità di merce rivenuta nel box oggetto di occupazione (contraffatta in violazione dell normativa sul diritto d’autore, v. capo A della imputazione) sia del tutto incompatibile qualsiasi utilizzo della stessa diverso dalla destinazione al commercio;

che, in particolare, il secondo motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della causa di giustificazione dello stato di necessità, che escluderebbe l’antigiuridicità condotta di occupazione abusiva contestata al capo B della imputazione, non si confronta con la sentenza impugnata, che a pagina 3 motiva come la scriminante dello stato di necessità determinato da emergenza abitativa non sia invocabile nel caso di specie;

che, in particolare, il terzo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle attenuanti generiche, non si confronta con la sentenza impugnata, che a pagina 4 illustra come tali attenuanti non siano concedibili, a causa delle concrete modalità dell’azione e della mancat di elementi favorevoli apprezzabili;

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 12 settembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.