Ricorso inammissibile: motivi generici e questioni nuove

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Viene Respinto

Comprendere le ragioni che portano a un ricorso inammissibile è fondamentale per chiunque si approcci al sistema giudiziario. Non basta avere ragione nel merito; è cruciale presentare le proprie argomentazioni nel modo e nei tempi corretti. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come la genericità dei motivi e l’introduzione di questioni nuove possano portare al rigetto di un appello, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questo caso per trarne utili insegnamenti pratici.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato in primo grado e successivamente in appello alla pena di un anno e otto mesi di reclusione per un reato previsto dal D.Lgs. 159/2011, relativo alle misure di prevenzione. La condotta contestata riguardava la violazione di specifiche prescrizioni, in particolare la frequentazione di persone con precedenti penali.

Non ritenendo giusta la condanna, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, affidandosi a tre specifici motivi di doglianza.

I Tre Motivi del Ricorso

Il ricorso si articolava su tre punti principali:

1. Violazione di legge: Si sosteneva che la condotta non integrasse il reato, poiché le frequentazioni con persone pregiudicate erano state meramente occasionali e non stabili, quindi prive della rilevanza penale richiesta dalla norma.
2. Vizio di motivazione: Si lamentava che la sentenza della Corte d’Appello fosse carente, contraddittoria o illogica nelle sue argomentazioni, senza però specificare in quali punti si manifestasse tale vizio.
3. Mancato riconoscimento della non punibilità: Si contestava la mancata applicazione, anche d’ufficio, della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 131 bis del codice penale.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi e ha dichiarato l’intero ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello procedurale, stabilendo che il ricorso non aveva i requisiti per essere esaminato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La Corte ha spiegato punto per punto perché ciascun motivo fosse irricevibile, offrendo una chiara lezione sulle regole del processo in Cassazione.

* Il primo motivo: la reiterazione generica. Il primo motivo è stato considerato una semplice ripetizione di quanto già sostenuto e respinto dalla Corte d’Appello. Il ricorrente non si è confrontato con le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si è limitato a riproporre la stessa tesi. Un ricorso in Cassazione deve invece attaccare specificamente la logica della decisione precedente, non ignorarla. Per questo, il motivo è stato giudicato generico e aspecifico.

* Il secondo motivo: la genericità assoluta. Anche il secondo motivo, che lamentava un vizio di motivazione, è stato dichiarato inammissibile per la sua estrema genericità. Il ricorrente non ha indicato quali parti della motivazione fossero illogiche o contraddittorie, rendendo impossibile per la Corte effettuare qualsiasi valutazione.

* Il terzo motivo: la questione nuova. Il punto più interessante riguarda il terzo motivo. La richiesta di applicare l’art. 131 bis c.p. non era mai stata presentata nei precedenti gradi di giudizio. La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il suo è un giudizio di legittimità, non di merito. Non può valutare per la prima volta questioni che richiedono un’analisi dei fatti, come la particolare tenuità di un comportamento. Tali questioni devono essere sottoposte ai giudici di primo e secondo grado. Introdurle per la prima volta in Cassazione le qualifica come ‘questioni nuove’ e, come tali, inammissibili.

Conclusioni: Lezioni Pratiche dalla Sentenza

Questa ordinanza è un monito sull’importanza della tecnica processuale. Per avere una possibilità di successo in Cassazione, non è sufficiente credere nelle proprie ragioni. È indispensabile che il ricorso sia specifico, che si confronti criticamente con la sentenza impugnata e che non introduca elementi di fatto o richieste non precedentemente esaminate. Un ricorso inammissibile non solo porta alla conferma della condanna, ma comporta anche ulteriori costi significativi per il ricorrente, evidenziando come un’impugnazione mal preparata possa rivelarsi controproducente.