Ricorso inammissibile: motivi generici e prova decisiva

Un imprenditore, condannato per bancarotta fraudolenta, ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi presentati. In particolare, la richiesta di una nuova prova in appello è stata ritenuta non necessaria e la critica alla sentenza precedente non sufficientemente specifica. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la genericità dei motivi chiude le porte della Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione richiede precisione e specificità. Quando i motivi sono vaghi o le richieste probatorie non sono decisive, il rischio è quello di vedersi dichiarare il ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese. È quanto accaduto in una recente ordinanza della Suprema Corte, che ha respinto l’appello di un imprenditore condannato per bancarotta, offrendo importanti chiarimenti sui requisiti di ammissibilità delle impugnazioni.

I Fatti del Processo: Dalla Condanna all’Appello

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna in primo grado per diversi reati di bancarotta fraudolenta e reati tributari. La Corte d’Appello, intervenuta successivamente, aveva parzialmente riformato la sentenza: pur confermando la responsabilità per i reati fallimentari, aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato fiscale, rideterminando di conseguenza la pena complessiva.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di tentare l’ultima carta, proponendo ricorso per Cassazione.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa basava l’impugnazione su due argomenti principali:

1. Mancata assunzione di una prova decisiva: Si contestava alla Corte d’Appello di non aver ammesso la testimonianza del curatore fallimentare, ritenuta fondamentale per chiarire la posizione dell’imputato.
2. Travisamento per omissione: Si sosteneva che i giudici di secondo grado avessero ignorato una serie di elementi probatori a favore dell’imputato, travisando così la realtà dei fatti.

La Decisione della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte di Cassazione ha analizzato entrambi i motivi, giudicandoli entrambi infondati e, soprattutto, generici. Questa valutazione ha portato a una dichiarazione di ricorso inammissibile.

Analisi del Primo Motivo: La Prova non Decisiva

Sul primo punto, la Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato: la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello è un’eccezione, non la regola. Le parti non hanno un diritto incondizionato all’assunzione di nuove prove in secondo grado. Il giudice d’appello può rifiutarsi di sentire un nuovo testimone se ritiene di avere già tutti gli elementi per decidere. In questo caso, la Corte d’Appello aveva motivato in modo congruo e logico le ragioni del suo diniego, rendendo la doglianza infondata in sede di legittimità.

Analisi del Secondo Motivo: La Genericità dell’Argomentazione

Anche il secondo motivo è stato bocciato per genericità e aspecificità. Secondo gli Ermellini, la difesa non si era confrontata in modo critico con l’ampia e dettagliata motivazione della sentenza impugnata. L’imputato si era limitato a elencare presunte prove ignorate senza però spiegare, con la dovuta specificità, perché queste sarebbero state decisive per ribaltare il giudizio di colpevolezza. Un ricorso efficace deve demolire la struttura logica della sentenza che contesta, non semplicemente contrapporre una diversa lettura dei fatti.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sul principio secondo cui il ricorso di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. I motivi devono essere specifici, pertinenti e devono indicare con precisione le parti della sentenza che si contestano e le ragioni giuridiche di tale contestazione. La genericità, intesa come mancanza di un confronto puntuale con la decisione impugnata, rende il ricorso non scrutinabile e, quindi, inammissibile. La mancata dimostrazione della “decisività” della prova non ammessa e l’incapacità di illustrare come le prove omesse avrebbero minato la tenuta logica della sentenza hanno determinato l’esito del processo.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma che la redazione di un ricorso per Cassazione è un’attività che richiede estremo rigore tecnico. Non è sufficiente dissentire dalla decisione precedente; è necessario articolarne le ragioni in modo specifico, logico e conforme ai dettami del codice di procedura. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e il pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 Euro.

Quando si può chiedere di sentire un nuovo testimone in appello?
La rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello, come l’audizione di nuovi testimoni, è un istituto eccezionale. Si può ricorrere ad essa solo quando il giudice d’appello ritiene di non poter decidere sulla base degli atti già acquisiti. Le parti non hanno un diritto assoluto a ottenere nuove prove, a meno che non si tratti di prove sopravvenute o scoperte dopo la sentenza di primo grado.

Cosa significa che un motivo di ricorso è “generico”?
Un motivo di ricorso è considerato “generico” quando non si confronta in modo specifico e critico con le argomentazioni della sentenza che si sta impugnando. Non basta affermare che il giudice ha sbagliato, ma bisogna spiegare precisamente dove e perché, indicando come le prove asseritamente ignorate o male interpretate avrebbero portato a una decisione diversa.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità di un ricorso comporta tre conseguenze principali: 1) la sentenza impugnata diventa definitiva; 2) il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali del giudizio di Cassazione; 3) il ricorrente viene condannato al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18314 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18314 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a GENOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/03/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che COGNOME NOME ha impugNOME la sentenza della Corte di appello di Genova in data 21 marzo 2023, che ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti per i delitti di cui agli artt. 110 cod. peri., 216, comma 1, n. 1, 219, comma 1 e 223, comma 1 e 2, n. 2 R.D. 267/42 (capo 1, fatto commesso in Savona il 12 giugno 2012), artt. 81 cpv, 110 cod. pen. e 8 D.Lgs. 74/2000 (capo 2, fatto commesso in Savona fino al 31 agosto 2011) e artt. 110 cod. pen., 216 n. 2 e 223 R.D. 267/42 (capo 4, fatto commesso in Savona il 12 giugno 2012), dichiarando non doversi procedere in ordine al reato di cui al capo 2), perché estinto per intervenuta prescrizione, e, per l’effetto, rideterminando la pena relazione ai residui fatti di reato;
che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi;

che in data 23 aprile 2024 il difensore del ricorrente ha depositato tardivamente (Sez. 4, n. 49392 del 23/10/2018, Rv. 274040; Sez. 1, n. 13597 del 22/11/2016, dep. 2017, Rv. 269673) memoria con la quale ha meglio lumeggiato i motivi di ricorso chiedendone l’accoglimento;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che il primo motivo, che denuncia la mancata assunzione di una prova decisiva (scilicet, l’audizione del curatore fallimentare della RAGIONE_SOCIALE 1996), è generico e manifestamente infondato, posto che, avuto riguardo al pacifico principio di diritto secondo cui «Nel giudi d’appello la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale è istituto eccezionale al quale può fa ricorso solo quando il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti. Al di fuo caso di prove sopravvenute o scoperte dopo la pronuncia della sentenza di primo grado, le parti non hanno il diritto alla prova che riconoscono loro gli articoli 190 e 495 cod. proc. pen.. Fu di tali ipotesi la mancata assunzione della prova non è mai censurabile in cassazione a norma dell’art. 606 lett. d) cod. proc. pen., bensì solo ai sensi della lettera e) di tale ultimo a (Sez. 5, n. 10858 del 21/10/1996, Rv. 207067), il diniego di rinrovazione dell’istruzion dibattimentale in appello può essere censurato solo sotto il profilo del vizio di motivazione, quale, nel caso di specie, è congrua, completa e non manifestamente illogica (vedasi pagg. 1214 della sentenza impugnata);
che il secondo motivo, che deduce il travisamento per omissione di una serie di evidenze probatorie, è generico per aspecificità, in quanto non si confronta, men che meno in maniera critica, con l’ampia motivazione rassegnata nella sentenza impugnata, nel suo complesso considerata, in ordine alla responsabilità del ricorrente per i fatti ascrittigli (vedasi pagg 19 della sentenza impugnata, in cui la Corte territoriale ha esamiNOME e criticamente vagliato ciascuna prova posta a fondamento del giudizio di responsabilità responsabilità) e, per di più senza adempiere all’onere di illustrare, con la dovuta specificità, la decisività delle prove, ris alla tenuta logica dell’impianto motivazionale complessivamente inteso, che si assumono essere state preterite;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M..

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 aprile 2024

Il consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.