Ricorso inammissibile: motivi generici e novità

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale penale: la necessità di formulare motivi di impugnazione specifici e pertinenti. La pronuncia ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un’imputata condannata per concorso in furto aggravato, evidenziando come la genericità e la novità delle censure non possano trovare accoglimento nel giudizio di legittimità. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i requisiti formali di un ricorso e le conseguenze del loro mancato rispetto.

I Fatti del Caso

Il procedimento trae origine dalla condanna di una donna per il reato di concorso in furto aggravato, sentenza confermata dalla Corte di Appello. L’imputata decideva di proporre ricorso per cassazione, affidando la sua difesa a cinque distinti motivi. Tali motivi spaziavano dalla presunta erronea valutazione delle prove alla mancata applicazione di istituti giuridici favorevoli, come l’assoluzione per particolare tenuità del fatto (ex art. 131-bis c.p.) e la riqualificazione del reato in un’ipotesi meno grave.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato ciascun motivo, giungendo a una declaratoria di inammissibilità totale del ricorso. La decisione si fonda su una rigorosa applicazione dei principi che governano il giudizio di cassazione, che non costituisce un terzo grado di merito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge.

Analisi del Primo Motivo: Reiterazione e Genericità

Il primo motivo lamentava un vizio di motivazione e un travisamento della prova. La Corte lo ha giudicato manifestamente infondato e meramente reiterativo. I giudici hanno osservato che le argomentazioni non erano altro che una pedissequa ripetizione di quelle già presentate e respinte dalla Corte di Appello. Un motivo di ricorso, per essere specifico, deve contenere una critica argomentata e puntuale alla sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse difese. Inoltre, la Corte ha sottolineato che già il motivo di appello era viziato da genericità, rendendo il conseguente motivo di ricorso “geneticamente” inammissibile.

Il Secondo Motivo: L’Invito Generico alla Causa di non Punibilità

Anche il secondo motivo, relativo alla mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p., è stato dichiarato inammissibile. La ragione risiede nel fatto che la richiesta era stata avanzata in appello in modo del tutto generico, senza fornire elementi specifici a supporto. Tale genericità ha impedito alla Corte di Appello di valutarne la fondatezza, e di conseguenza, ha precluso la possibilità di sollevare validamente la questione in sede di legittimità.

Gli Altri Motivi: Indeterminatezza e Novità del Ricorso Inammissibile

I restanti motivi, riguardanti le circostanze attenuanti, la determinazione della pena e la riqualificazione del reato, sono stati anch’essi giudicati inammissibili per diverse ragioni. In primo luogo, sono stati ritenuti generici e indeterminati, in violazione dell’art. 581 c.p.p., che richiede l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. In secondo luogo, il quinto motivo è stato considerato “inedito”, poiché introduceva una questione (la riqualificazione del reato) mai sollevata nel giudizio di appello. La legge processuale, salvo casi eccezionali, non consente di dedurre in Cassazione questioni non devolute al giudice del grado precedente.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte si concentrano sul ruolo del ricorso per cassazione e sui requisiti di specificità dell’impugnazione. La Cassazione non può riesaminare il merito della vicenda, ma solo verificare se la sentenza impugnata abbia correttamente applicato la legge e se la sua motivazione sia logica e non contraddittoria. Motivi generici, ripetitivi o che introducono temi nuovi impediscono alla Corte di esercitare questa funzione. Un ricorso efficace deve dialogare criticamente con la decisione impugnata, evidenziandone gli specifici errori di diritto o i vizi logici, e non può essere una semplice riproposizione di argomenti già vagliati o l’introduzione tardiva di nuove questioni.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

La decisione in esame ha importanti implicazioni pratiche. Sottolinea che la redazione di un atto di impugnazione, sia d’appello che di cassazione, richiede massima cura e specificità. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso, ma è necessario articolare critiche precise, pertinenti e ancorate agli atti processuali. La sanzione per la violazione di questi principi è drastica: l’inammissibilità, che preclude ogni esame nel merito e comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso di specie.