Ricorso inammissibile: motivi generici e droga

Ricorso inammissibile per genericità: il caso della droga spedita per posta

Quando si impugna una sentenza di condanna, non è sufficiente manifestare un generico dissenso. È necessario formulare critiche specifiche e argomentate, altrimenti il rischio è che venga dichiarato un ricorso inammissibile. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 27356/2024, ha ribadito questo principio fondamentale in un caso di detenzione di un ingente quantitativo di hashish, fornendo chiarimenti cruciali sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine con la condanna di un individuo da parte del Tribunale di Benevento per la detenzione illecita di una quantità di hashish da cui si sarebbero potute ricavare circa 1.899 dosi medie singole. La sostanza era stata rinvenuta all’interno di un pacco spedito all’indirizzo dell’imputato. La sentenza di primo grado è stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Napoli.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, chiedendo, tra le altre cose, la derubricazione del reato a una fattispecie meno grave.

La Specificità dei Motivi e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi dell’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale. La ragione di tale decisione risiede nella mancanza di una necessaria analisi critica delle argomentazioni che erano alla base della sentenza impugnata. I giudici hanno richiamato importanti precedenti giurisprudenziali, tra cui la nota sentenza Galtelli delle Sezioni Unite, che stabilisce come i motivi di appello (e, per estensione, di ricorso per cassazione) debbano essere specifici e non possano limitarsi a una mera riproposizione delle tesi difensive già respinte nei gradi di merito.

In altre parole, non basta dire di non essere d’accordo; bisogna spiegare perché la decisione dei giudici precedenti sarebbe sbagliata, confrontandosi punto per punto con la loro motivazione.

Le Motivazioni della Corte

Nel dettaglio, la Suprema Corte ha sviluppato la sua motivazione su due fronti principali:

1. L’attribuzione del pacco: I giudici hanno evidenziato che le corti di merito avevano già fornito una motivazione logica e coerente sul perché il pacco contenente la droga fosse effettivamente destinato all’imputato. Il ricorso non ha mosso critiche specifiche a questa ricostruzione, rendendo il motivo di impugnazione generico.

2. La qualificazione del reato: Per quanto riguarda la richiesta di derubricazione, la Cassazione ha ritenuto corretta la valutazione della Corte d’Appello. Quest’ultima aveva valorizzato le modalità della condotta, ovvero l’approvvigionamento tramite spedizione di un quantitativo non modesto. Tali elementi, uniti al dato ponderale della sostanza, sono stati considerati indicativi di “spregiudicatezza e organizzazione del traffico”, escludendo quindi la possibilità di qualificare il fatto come un reato di minore gravità.

Le Conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna definitiva dell’imputato. In aggiunta, come conseguenza diretta prevista dalla legge, egli è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza rafforza un principio cardine del nostro sistema processuale: l’impugnazione è un dialogo critico con la decisione precedente, non un monologo. La mancanza di specificità trasforma un diritto in un’azione destinata al fallimento, con conseguenze economiche non trascurabili.