Ricorso inammissibile: motivi generici e conseguenze

Ricorso inammissibile: quando i motivi sono troppo generici

L’esito di un processo non è sempre definitivo dopo la sentenza di primo o secondo grado. La parte soccombente può, infatti, presentare ricorso presso la Corte di Cassazione. Tuttavia, affinché il ricorso sia esaminato nel merito, deve rispettare precisi requisiti di legge. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile, evidenziando l’importanza di formulare motivi specifici e pertinenti. La decisione sottolinea come la genericità delle doglianze porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze economiche per il ricorrente.

I fatti del caso

Il caso in esame riguarda un individuo condannato dalla Corte d’Appello per un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990), una fattispecie che punisce i casi di minore gravità. Insoddisfatto della decisione, l’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, basando la sua impugnazione su due punti principali: il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la presunta eccessività della pena inflitta.

La decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (le attenuanti e la pena), ma si ferma a un livello preliminare, ovvero alla valutazione della validità stessa dell’impugnazione. La Corte ha ritenuto che i motivi presentati dal ricorrente fossero ‘non consentiti dalla legge e generici’. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La ragione fondamentale dietro la decisione della Suprema Corte risiede nella natura dei motivi di ricorso. Essi sono stati giudicati ‘generici’ perché non si confrontavano in modo specifico e critico con la motivazione della sentenza impugnata. In altre parole, il ricorrente non ha spiegato in modo dettagliato perché la decisione della Corte d’Appello fosse errata, limitandosi a riproporre questioni in modo vago. La legge processuale penale richiede che i motivi di ricorso siano specifici, indicando chiaramente le parti del provvedimento che si contestano e le ragioni giuridiche a sostegno della critica. Un motivo è ‘generico’ quando non riesce a stabilire un collegamento puntuale tra le argomentazioni della difesa e le ragioni esposte dal giudice nella sentenza di merito. Nel caso di specie, i giudici di legittimità hanno rilevato che le doglianze erano astratte e non si misuravano con l’iter logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello nel negare le attenuanti e nel determinare la pena.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti o presentare lamentele generiche. È, invece, un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. La dichiarazione di ricorso inammissibile comporta due conseguenze significative. La prima è che la condanna diventa definitiva. La seconda è di natura economica: il ricorrente non solo deve pagare le spese del procedimento, ma viene anche condannato a versare una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, a causa dell’abuso dello strumento processuale. Questa decisione serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi ben argomentati, specifici e giuridicamente fondati, per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità.