Ricorso inammissibile: motivi generici e condanna

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità dei Motivi Porta alla Condanna

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel sistema legale italiano, una fase cruciale che richiede precisione e rigore tecnico. Un errore comune, come la presentazione di motivi generici, può portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguenze significative per il ricorrente. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, sottolineando l’importanza di un’argomentazione specifica e puntuale.

I Fatti del Caso

Il caso in esame riguarda un individuo condannato dalla Corte d’Appello per il reato di evasione, previsto dall’art. 385 del codice penale. Non accettando la decisione, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, cercando di ottenere l’annullamento della sentenza di secondo grado. Il ricorso si basava su una serie di doglianze relative alla valutazione della sua responsabilità penale.

La Decisione della Corte e il ricorso inammissibile

La Suprema Corte, dopo aver esaminato gli atti e i motivi del ricorso, ha emesso un’ordinanza perentoria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che le argomentazioni presentate non soddisfacevano i requisiti minimi per essere esaminate, portando a una chiusura anticipata del processo in Cassazione.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Ritenuto Generico?

Il cuore della decisione risiede nella valutazione dei motivi di ricorso come ‘generici’. La Cassazione ha osservato che le doglianze del ricorrente si limitavano a ‘richiamare i motivi di appello’, senza un vero confronto critico con la sentenza impugnata. In altre parole, l’appellante ha riproposto le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza spiegare perché la motivazione di quest’ultima fosse errata, illogica o contraddittoria. La Corte sottolinea che l’atto di impugnazione non si è ‘misurato affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d’appello con puntuale e logico apparato argomentativo’. Per la Cassazione, non è sufficiente dissentire dalla decisione precedente; è necessario smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice di secondo grado, evidenziandone le specifiche falle.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso per Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle difese precedenti. Deve essere un’analisi critica e mirata della sentenza impugnata. La conseguenza di un ricorso inammissibile è duplice. In primo luogo, la condanna diventa definitiva. In secondo luogo, il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione serve a scoraggiare ricorsi palesemente infondati o presentati senza la dovuta diligenza tecnica, che appesantiscono inutilmente il lavoro della Suprema Corte.