Ricorso inammissibile: motivi e conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per minaccia e violazione di domicilio. L’analisi evidenzia l’inammissibilità per carenza d’interesse, la richiesta di una nuova valutazione dei fatti e la genericità dei motivi, confermando la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta all’Appello

Nel complesso mondo della giustizia penale, non tutti i ricorsi raggiungono il cuore del merito. Spesso, un appello si arena prima ancora di essere discusso, venendo dichiarato ricorso inammissibile. Questa decisione, apparentemente tecnica, ha implicazioni profonde per gli imputati e sancisce la definitività della condanna. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico, analizzando un caso di minaccia aggravata e violazione di domicilio e spiegando perché i motivi presentati dagli imputati non hanno superato il vaglio di ammissibilità.

Il Contesto del Caso: Minaccia e Violazione di Domicilio

Due persone vengono condannate nei primi due gradi di giudizio per i reati di minaccia aggravata (a carico di uno solo) e violazione di domicilio (a carico di entrambi). Non rassegnandosi alla decisione della Corte d’Appello, decidono di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio in Italia. Il loro ricorso si basa su quattro motivi principali: una presunta violazione procedurale, una critica alla valutazione delle prove, la mancata concessione di attenuanti e l’errata applicazione di una norma processuale.

L’Analisi della Cassazione sui Motivi del Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte esamina meticolosamente ogni singolo motivo, concludendo per l’inammissibilità dell’intero ricorso. Vediamo in dettaglio le ragioni di questa decisione.

Primo Motivo: La Carenza di Interesse nella Correzione dell’Errore

Gli imputati lamentavano una violazione del divieto di reformatio in pejus, sostenendo che la Corte d’Appello avesse peggiorato la loro posizione correggendo un errore. Tuttavia, la Cassazione rileva che la correzione aveva in realtà ridotto la pena di un imputato da 1 anno e 10 mesi a 1 anno e 9 mesi. Non essendoci stato alcun peggioramento, ma un miglioramento, viene a mancare l’interesse concreto a sollevare la questione. Pertanto, il motivo è dichiarato inammissibile per carenza d’interesse.

Secondo Motivo: Il Divieto di Rivalutare i Fatti in Sede di Legittimità

Il secondo motivo criticava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato le prove, in particolare la testimonianza della nonna della vittima. La Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio sul merito, ma di un giudice di legittimità. Non può, quindi, effettuare una nuova valutazione dei fatti o delle prove, ma solo verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e non contraddittoria. Poiché i ricorrenti chiedevano, di fatto, una rilettura del materiale probatorio, il motivo è considerato inammissibile in quanto mira a un riesame del merito, precluso in sede di Cassazione.

Terzo e Quarto Motivo: Genericità e Inapplicabilità della Norma

Anche gli altri motivi non hanno sorte migliore. La richiesta di attenuanti viene giudicata generica, perché non specifica quali elementi concreti avrebbero dovuto portare a una decisione diversa. Infine, la lamentata violazione dell’art. 344 bis c.p.p. si rivela manifestamente infondata: la norma, introdotta nel 2021, si applica solo ai reati commessi a partire dal 1° gennaio 2020, mentre i fatti del processo risalivano al 2018. L’errore nell’invocare la norma rende il motivo palesemente infondato.

le motivazioni

Le motivazioni della Corte di Cassazione sono un compendio dei limiti del giudizio di legittimità. In primo luogo, ogni doglianza deve essere supportata da un interesse concreto e attuale. Se l’esito di un’eventuale accoglimento non porterebbe alcun vantaggio al ricorrente, il motivo è inammissibile. In secondo luogo, è preclusa ogni richiesta che implichi una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito esclusivo dei giudici di primo e secondo grado. La Corte non può sostituire la propria valutazione a quella, logicamente argomentata, dei giudici di merito. Infine, i motivi di ricorso non possono essere generici, ma devono indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, pena l’inammissibilità.

le conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze severe. La sentenza di condanna diventa definitiva e non più impugnabile. Inoltre, i ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata in 3.000 euro. A ciò si aggiunge la condanna a rimborsare le spese legali sostenute dalla parte civile nel giudizio di Cassazione. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare un ricorso per Cassazione con motivi specifici, pertinenti e giuridicamente fondati, per evitare che l’impugnazione si trasformi in un ulteriore aggravio di spese senza alcuna possibilità di successo.

Quando un motivo di ricorso è considerato inammissibile per “carenza di interesse”?
Un motivo di ricorso è inammissibile per carenza di interesse quando il suo eventuale accoglimento non porterebbe alcun vantaggio pratico o giuridico al ricorrente. Nel caso specifico, la correzione della pena era andata a favore dell’imputato, quindi non c’era alcun interesse a contestarla.

La Corte di Cassazione può riesaminare i fatti e le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove (come testimonianze o documenti), ma controllare che la decisione dei giudici dei gradi inferiori sia stata presa nel rispetto della legge e con una motivazione logica e coerente. Proporre una diversa lettura dei fatti è un motivo inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende (nel caso di specie, 3.000 euro). Inoltre, il ricorrente deve rifondere le spese legali sostenute dalla parte civile nel giudizio di Cassazione (in questo caso, 1.500 euro oltre accessori).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34456 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34456 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/09/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME nato a MONFALCONE il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a MONFALCONE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/11/2024 della CORTE D’APPELLO DI TRIESTE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono con unico atto avverso la sen della Corte di Appello di Trieste, che ha parzialmente riformato quella del Tribunale d confermando la responsabilità quanto al delitto di minaccia aggravata per NOME e per i ricorrenti per il delitto di violazione di domicilio;

Lette la memoria e le conclusioni della parte civile, che argomentano per l’inammis o il rigetto del ricorso;

Lette le conclusioni della difesa dei ricorrenti, che in data 2 settembre 2025 i ragioni del ricorso chiedendone l’accoglimento;

Considerato che il primo motivo di ricorso – che lamenta violazione di legge proce sia per aver corretto un errore di diritto, con violazione del divieto di reformatio in pejus, sia per la trattazione de plano della procedura ex art. 130 cod. proc. pen. – è inammissibile per ca d’interesse, in quanto l’eventuale accoglimento della doglianza non sortirebbe a favorevole in sede di giudizio di rinvio: difatti, la Corte territoriale, con ordina

procedura ex art. 130 cod. proc. pen., ha corretto il dispositivo e preso una decisione pi favorevole all’imputato, riducendo la pena per NOME da 1 anno e 10 mesi di reclusione ad 1 anno e 9 mesi di reclusione, a seguito della assoluzione per il capo A); la doglianza, come formulata non spiega quale sia l’interesse ad ottenere una pronuncia di annullamento (a tal proposito, Sez. 1, n. 20984 del 23/06/2020, Zampollo, Rv. 279219 – 01 ha chiarito che l’adozione “de plano”, senza fissazione della camera di consiglio ed avviso alle parti, del provvedimento di correzione di errore materiale comporta una nullità di ordine generale ex art. 178 cod. proc. pen. che può essere dedotta con il ricorso per cassazione soltanto qualora il ricorrente indichi un concret interesse a partecipare all’udienza camerale; conf: N. 28085 del 2019 Rv. 277247 – 01); pertanto, il motivo è inammissibile;
Considerato che il secondo motivo di ricorso – che lamenta vizio di motivazione – è aspecifico, in quanto se è vero che la Corte di appello ha ritenuto non utilizzabili le dichiara della parte civile, che andava sentita con l’assistenza del difensore, comunque la responsabilità degli imputati viene fondata sulla narrazione della nonna di quest’ultima, dettagliatamente riportate, sia quanto alla ricostruzione dei fatti di minaccia e violazione di domicilio, sia in al riconoscimento degli imputati; la doglianza sollecita questa Corte di appello a sostituirs giudici di merito, proponendo una rilettura degli elementi ricostruttivi del fatto ed rivalutazione nel merito della sentenza non consentite (Sez. 6, n. 27429 del 4/7/2006, Lobriglio Rv. 234559; Sez. 6, n. 47204 del 7/10/2015, COGNOME, Rv. 265482 vedi anche Sez. U, n. 47289 del 24/9/2003, COGNOME, Rv. 226074; Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, COGNOME, Rv. 214794). Esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una rivisitazione degli elementi di fatt a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di meri senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, COGNOME, Rv. 207944; successivamente il principio è stato ribadito da Sez. 5, n. 39048 del 25/9/2007, COGNOME, Rv. 238215; Sez. 6, n. 25255 del 14/2/2012, COGNOME, Rv. 253099); anche la doglianza relativa alla omessa rinnovazione è manifestamente infondata, in quanto la rinnovazione dell’istruttoria nel giudizio di appello, attesa la presunzione di completez dell’istruttoria espletata in primo grado, è un istituto di carattere eccezionale al quale può ricorso esclusivamente allorché il giudice ritenga, nella sua discrezionalità, di non poter decide allo stato degli atti. (Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015 – dep. 25/03/2016, COGNOME, Rv. 266820); Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Considerato che il terzo motivo di ricorso – che lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in ordine alla mancata concessione di circostanze attenuanti, generiche o della provocazione – è a sua volta generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescrit dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione de sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;
Considerato che il quarto motivo di ricorso – che lamenta violazione di legge in ordine alla violazione dell’art. 344 bis c.p.p. – è manifestamente infondato in quanto prospettazione d enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo. A ben vedere l’invocata disposizione dell’art. 344 bis cod. pen. trova applicazione per i «soli procedimenti impugnazione che hanno a oggetto reati commessi a far data dal 1 gennaio 2020», per quanto previsto dall’art. 2, comma 3, della I. n. 134 del 2021. Nel caso di specie i reati si sono consuma il 6 ottobre 2018, quindi la norma processuale invocata non trova applicazione, e dunque non è ravvisabile alcuna violazione di legge;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Considerato che dall’inammissibilità dei ricorsi discende la condanna dei ricorrenti all rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile che vanno liquidate in complessivi euro 1500,00, oltre accessori di legge;

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, gli imputati alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile che liquida in complessivi euro 1.500,00, olt accessori di legge.

Così deciso il 10 settembre 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.