Ricorso inammissibile: motivi di merito e Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Entra nel Merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio di legittimità e perché un ricorso inammissibile viene respinto dalla Corte di Cassazione. Il caso riguarda un appello contro una sentenza di condanna per il reato di evasione, ma la decisione si concentra interamente sui limiti del sindacato che la Suprema Corte può esercitare.

I Fatti del Processo

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Bologna per il reato di evasione ai sensi dell’art. 385 del codice penale, ha proposto ricorso per cassazione. L’imputato non contestava la sua colpevolezza, ma si doleva di aspetti relativi alla determinazione della pena, ritenendola eccessiva, e alla mancata esclusione della recidiva.

I Motivi del Ricorso e il Ricorso Inammissibile in Cassazione

I motivi addotti dal ricorrente si concentravano su due punti specifici:
1. Eccessività della pena: L’imputato riteneva che la sanzione inflitta fosse sproporzionata.
2. Mancata esclusione della recidiva: Si contestava la valutazione dei giudici di merito circa la sua condizione di recidivo.

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha ritenuto che tali motivi non potessero essere esaminati. La ragione risiede nella natura stessa del giudizio di legittimità. La Suprema Corte non è un “terzo grado” di giudizio dove si possono rivalutare i fatti o la congruità della pena, ma ha il solo compito di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Le critiche mosse dal ricorrente sono state classificate come “generiche” e come “apprezzamenti di merito”, ovvero tentativi di ottenere una nuova valutazione dei fatti, attività preclusa in questa sede.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con l’ordinanza numero 29865 del 2024, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista proprio per i casi di inammissibilità, al fine di scoraggiare ricorsi palesemente infondati o non consentiti.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte è lapidaria e fondata su un principio cardine del nostro ordinamento processuale. I giudici hanno spiegato che i motivi proposti “non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché generici ed involgenti apprezzamenti di merito”. In altre parole, chiedere alla Cassazione di riconsiderare se una pena sia troppo alta o se la recidiva dovesse essere esclusa equivale a chiederle di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, cosa che non può fare. La Corte ha inoltre sottolineato che i giudici d’appello non erano incorsi in “evidenti illogicità della motivazione”, unico vizio che avrebbe potuto aprire le porte a un annullamento della sentenza. Poiché la motivazione della Corte d’Appello era logicamente coerente, non c’era spazio per un intervento della Cassazione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione: è inutile e controproducente basare le proprie doglianze su una mera riconsiderazione dei fatti o sulla speranza di ottenere una pena più mite. Il ricorso deve individuare vizi specifici di violazione di legge o difetti manifesti e illogici nella motivazione della sentenza impugnata. In assenza di tali elementi, il ricorso sarà dichiarato inammissibile, con l’ulteriore conseguenza negativa della condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. La decisione, quindi, serve da monito sulla necessità di formulare i motivi di ricorso con rigore tecnico e giuridico, rispettando i confini invalicabili tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.