Ricorso inammissibile: motivazione personale dei fatti

Ricorso Inammissibile: Quando la Lettura Personale dei Fatti Non Basta in Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione affronta i ricorsi basati su una rilettura soggettiva delle prove, ribadendo i confini del giudizio di legittimità. Il caso riguarda un ricorso inammissibile presentato da un imputato contro la decisione della Corte d’Appello, che aveva confermato una condanna per plurimi reati. L’analisi di questa decisione è fondamentale per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso in Cassazione.

I Fatti del Processo

Un individuo era stato condannato in primo e secondo grado per una serie di reati, tra cui porto abusivo di armi, minaccia aggravata e spaccio di sostanze stupefacenti. La pena complessiva era stata determinata in 7 mesi di reclusione e 1.200,00 euro di multa. In particolare, uno degli episodi contestati riguardava una grave minaccia perpetrata ai danni di un’altra persona: l’imputato, armato di coltello, aveva minacciato la vittima e tentato di colpirla, persistendo nell’azione aggressiva anche quando questa era a terra, utilizzando sia il coltello che una pietra.

Il Motivo del Ricorso e le Ragioni della sua Inammissibilità

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione. La sua doglianza non riguardava l’intera sentenza, ma si concentrava specificamente sull’aumento di pena applicato per la continuazione (ex art. 81 cpv. c.p.) in relazione al reato di minaccia aggravata. Sostanzialmente, il ricorrente riteneva ingiustificato e mal motivato l’aumento di pena deciso dai giudici di merito, proponendo una propria interpretazione degli elementi a suo favore. La Corte di Cassazione, tuttavia, ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha stabilito che il motivo di ricorso non superava il vaglio di ammissibilità. Il ricorrente, infatti, non aveva individuato un vizio manifesto e logicamente insostenibile nella motivazione della Corte d’Appello. Al contrario, si era limitato a contrapporre la propria lettura dei fatti a quella, del tutto congrua, dei giudici di merito.

I giudici di legittimità hanno ricordato che il loro compito non è quello di riesaminare le prove, ma di verificare la correttezza logico-giuridica della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva giustificato l’aumento di pena in modo adeguato, valorizzando la particolare gravità del fatto, l’intensità del dolo (l’intenzione criminale) e la personalità negativa dell’imputato, desunta dai suoi precedenti penali e dalle modalità violente dell’aggressione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze per il ricorrente, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista quando non emergono elementi per ritenere che il ricorso sia stato proposto senza colpa. La decisione ribadisce un principio cardine: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma una sede in cui si possono far valere solo specifiche violazioni di legge o vizi logici della motivazione, che devono essere chiaramente individuati e argomentati.