Ricorso inammissibile: motivazione generica e condanna

Ricorso inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Vago

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo delicato che richiede precisione e argomentazioni solide. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda le gravi conseguenze di un’impugnazione fondata su motivi generici, che può portare a un ricorso inammissibile con annessa condanna a spese e sanzioni. Analizziamo una decisione che illustra perfettamente questo principio fondamentale della procedura penale.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine dalla condanna di un individuo, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello, per un reato di lieve entità legato agli stupefacenti, previsto dall’articolo 73, comma 5, del Testo Unico Stupefacenti. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione dei giudici di merito, decideva di presentare ricorso per cassazione tramite il proprio difensore di fiducia. L’unico motivo di ricorso sollevato era un presunto vizio di motivazione della sentenza d’appello, ritenuta insufficiente, inadeguata e incompleta riguardo alla tesi difensiva sulla mancanza di prove del fatto contestato.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminato il caso, ha stroncato sul nascere le doglianze del ricorrente. Il ricorso è stato dichiarato ‘manifestamente infondato’ e, di conseguenza, inammissibile. La Suprema Corte ha sottolineato come l’atto di impugnazione si sostanziasse in una ‘vaga deduzione priva delle ragioni di diritto o dei dati di fatto’ necessari per poter anche solo astrattamente considerare un annullamento della sentenza impugnata. In altre parole, non è sufficiente lamentare un difetto di motivazione; è indispensabile specificare quali punti della sentenza sarebbero errati, perché e sulla base di quali elementi concreti.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: l’impugnazione non può essere un pretesto per richiedere un terzo riesame del merito della vicenda, ma deve individuare vizi specifici e puntuali della decisione contestata. Nel caso di specie, il ricorrente si era limitato a denunciare una motivazione carente in modo generico, senza articolare una critica circostanziata e senza indicare gli elementi di prova che sarebbero stati trascurati o mal interpretati dai giudici d’appello. Questa genericità rende il ricorso non scrutinabile nel merito e, pertanto, inammissibile.
A questa declaratoria, la legge fa seguire precise conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del Codice di Procedura Penale, la parte che ha proposto un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha ritenuto equa, nel caso specifico, una sanzione di tremila euro, non ravvisando alcuna ragione che potesse giustificare un esonero.

Le Conclusioni

La decisione in commento ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque affronti un procedimento penale: un ricorso per cassazione deve essere redatto con estremo rigore tecnico e sostanziale. Limitarsi a enunciazioni generiche o a critiche astratte equivale a presentare un’impugnazione destinata al fallimento. Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche un aggravio di costi per il ricorrente, con il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di fondare ogni impugnazione su motivi specifici, pertinenti e concretamente argomentati.